callmesoli

我个人是这么理解的，题目中说，deer ticks是因为吃了被感染的mice才得病的，然后说其他食物不含这种病，所以得出结论，其他食物的数量上身可以降低ticks被感染的数量。C 项起了很好的补充作用，因为deer tick只吃一次，其他未感染的食物数量增加，那么吃未感染食物的概率就变得大了，又因为只吃一次，所以吃了未感染食物后，便不会存在再吃mice的情况，进而不会被感染。  B项的话，有点偏离文中逻辑链，文中是要根据deer tick吃感染与未感染食物得出结论，所以支持的话应该与deer tick有关。虽然，没有人类直接接触mice得病的事例，但是假设deer tick吃了未感染的食物后继续吃被感染的mice，那么数量还是不会下降，B项不能排除这种可能。