babybearmm

第一句话中，wild animals 和livestock的比较属于主语比较，wild animals 和livestock 明显属于同类事物，而livestock 和fat不可能并列，GMAT里认为这个是理解常识性的问题，所以没有ambiguities。
第二句话中，carbon 是acquire的宾语，而fungi实际上是与plants 同类的，做主语，补全为 than fungi acquires carbon， 仍然是主语比较，而在B选项中，就容易歧义成carbon 和fungi都作为acquire的宾语了。

相同的例子：
I eat more apples than you. 这是个歧义句，因为apple 和you 都成为eat的宾语，即我吃苹果比吃你多。而实际上这个是两个主语的比较，说的是我吃苹果比你吃苹果多，即I eat more apples than you do.这里的than you do 和上题中的than fungi acquires carbon 是一个意思。

希望能帮到你。

babybearmm

。。。有时候也不要太较真了吧。。。反正严格按照语法正常应该的现象走，应该补充出来的就补充出来，这样肯定不会有错。有时候GMAT自己的官方也各种漏洞的，你只需要理解这个是主语比较的现象，并且谓语不能少的，考试就按照这个选就行，如果真错了，那也只能说GMAT官方的问题。每年都有好多题返回官方各种争议打官司呢，所以不要太较真，理解知识点就行了，不要太纠结于某一道题它为了自圆其说的措辞。。。