sogapink

之前也想不明白，困惑我的地方在于：第一：第四个作者完全可能是在瘟疫结束很久后才写这本书的；因此，即便是1100s只有一场plague也不充分，完全可以是1148年发生了瘟疫，那个作者是1198年写的书，然后他提到1148年发生的一件大事也很正常；第二，为什么一定是plague导致了disruption？
后来觉得解答可能是这样：
（1）Its first 80 pages are by a single copyist, but the remaining 20 pages are by three different copyists, which indicates some significant disruption.
因为后20页由三个不同的人完成，完成的数量远远少于第一个人，所以暗示后三人写书的时间就是disruption发生的时间。否则，在没有disruption的时候写书，不至于一直都是broken的内容。疑问一解决；
（2）那么这个disruption是什么呢？书中提到的1148年plague是一个非常合适的理由，要注意到，问题是选择加强1148（而非加强plague就是disruption）的选项——也就是说，这里的加强是加强了年份1148发生plague的时候写了书，已经默默地假设了plague就是这场disruption。因此D：1100年期间只有这一场plague就是正确选项。
但需要注意到：此处的加强没有完全证明这个结论就是对的，只是加强了原结论而已；它还可以被削弱，比如完全可以提出其他的理由（像这一阶段还发生了其他大事可以作为disruption），而非plague就是这场disruption。但这就与本题无关了。