国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: og 220 [打印本页]

作者: quncc 时间: 2002-11-8 23:31 标题: og 220

220. For almost a hundred years after having its begin-ning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.
(D) During a hundred years, a period beginning in 1788,
(E) Over a period of a hundred years beginning in 1788,
一直对D，E很迷惑，看了解释也没明白。

Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788. Precise and idiomatically phrased, choice E is best.

为什么100年不能被定义成一段时期，这段时期开始于1788呢？

作者: maryland 时间: 2002-11-8 23:37

白大虾的解释是：a hundred years是数量概念，不能定义为一段时期。

作者: gigi 时间: 2002-11-9 01:25

a hundred years？是量指的，为什麽不能定义为一段时期？

作者: gigi 时间: 2002-11-9 01:33

after having its begin-ning in 1788 不是有点akward吗？

作者: nan 时间: 2002-11-9 10:51

这题我也不明白

作者: maryland 时间: 2002-11-9 11:02

我觉得D选项里的a period 是作a hundred years的同位结构，但我们可以说a period beginning in 1788，而不能说a hundred years beginning in 1788吧？

作者: quncc 时间: 2002-11-9 11:10

maryland 我被你弄糊涂了，a period beginning in 1788正是D选项呀。a hundred years beginning in 1788是E选项。这题E才是正确答案。

作者: maryland 时间: 2002-11-9 11:16

对于E的理解，我觉得是a period beginning in 1788, 其中of a hundred years 是对a period的修饰成分，而不是a hundred years beginning in 1788。

哎，还是等高手来解答吧。呵呵 [em26]

作者: jeannette 时间: 2002-11-9 13:13

可以看看刘振民的语法改错精解的最后一题.During + 具体时段.如:during the first decade, during the late 1950's. 而a hundred years 是模糊时段.Over + 具体/模糊时段.如

ver 20 years, over the next 3 years, over a period...

作者: maryland 时间: 2002-11-9 13:36

谢谢jeannette！LZM我都好久没看了的说。[em23]

作者: quncc 时间: 2002-11-9 16:39

oh,lzm还真能解释。那就先记住吧。

作者: gigi 时间: 2002-11-9 19:53

是呀!刘总是能找到自己 de interpretation.建议大家再查查字典.

作者: tongxun 时间: 2002-11-10 00:07

D 将所有的100年都定义成开始与1788年了，这样还不够胡说吗？

作者: gigi 时间: 2002-11-10 00:16

tongxun的想法好像有点道理！

作者: tongxun 时间: 2002-11-10 00:23

因为后面是补充修饰前面的东西，所以不能这么修饰的。
而且在英语的习惯上就是类似E的用法。

作者: gigi 时间: 2002-11-10 00:40

tongxun,我有一个问题，就是两个，之间一般是不是同位修饰的比较多，不可以跳跃修饰吧！比如说AAAAAA,BBBBBB,CCCCCC.ccccc应该不会和bbbbb一起修饰aaaaa吧。

作者: tongxun 时间: 2002-11-10 01:07

可以。你翻一下OG，其中有一题是说什么人的船很轻，人可以抗着走，但能载800磅东西的。未划线部分就有这样的修饰，虽然不是同位语，但可以借鉴。

作者: cathyyyh 时间: 2002-11-11 05:21

我觉得OG上面的解释时说a hundred years 和 a period beginning in 1788是同位结构,也就是说把任何的a hundred years 定义位a period beginning in 1788是不对的.

作者: gigi 时间: 2002-11-11 12:11

tongxun,我记得那题，不过好像是which修饰的，记不清了，再看看再说。如果是这样那就个麻烦了，不好把握。

作者: gigi 时间: 2002-11-11 12:15

是这道吗？光光gg.

From the bark of the paper birch tree the Menomini crafted a canoe about twenty feet long and two feet wide, with small ribs and rails of cedar, which could carry four persons or eight hundred pounds of baggage so light that a person could easily portage it around impeding rapids.

A.baggage so light
B.baggage being so light
C.baggage, yet being so light
D.baggage, and so light
E.baggage yet was so light

作者: tongxun 时间: 2002-11-11 12:26

对。这就是我说的可以隔开、并连续修饰的例子。
about、with、which都是修饰a canoe 的

作者: jjjjjj 时间: 2002-11-11 12:39

CHECK一下OG234的解释,就好明白了.非限定性定语和限定性定语的区别.

作者: gigi 时间: 2002-11-11 16:09

光光gg,我指的不是这种，我指的是没有with, which, about 直接与短语接的。
例如：A student, Sam......这种同位修饰的。可不可以跳跃修饰。。。

作者: quncc 时间: 2002-11-23 21:53

不好意思，刚发现后面还有这么热烈的讨论。只是更糊涂了。
(E) Over a period of a hundred years beginning in 1788
这里的beginging修饰years还是period,如果修饰years不是还是把a hundred years 定义为开始于1788年。还是分词修饰的话，就不是给前面的名词下定义，而只是起修饰作用？

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/)