Board logo

标题: 2 SC 请教 [打印本页]

作者: jjjjjj    时间: 2002-11-6 11:00     标题: 2 SC 请教

多谢!

1. An attempt to (ratify the Equal Rights Amendment, begun almost 2 decades ago,) has been unsuccessful despite efforts by many important groups, including the National Organization for Women.

a.
b. begun almost 2 decades ago, for ratifying the Equal Rights Amendment
c. begun for ratifying the Equal Rights Amendment almost 2 decades ago
d. at ratifying the Equal Rights Amendment, begun almost 2 decades ago,
e that has begun almost 2 decades ago to ratify the Equal Rights Amendment


2. At a recent session, the French government (has decided that Paris needs) a second, larger opera house to complement the famous Paris Opera.

a.
b. decided that Paris needs
c. has decider that Paris will need
d. decided that Paris has a need of
e. has decided that Paris needed
作者: 猫猫头    时间: 2002-11-6 13:00

第一题选项从哪里开始啊?好象不大对吧
第二题是选B吧
作者: tongxun    时间: 2002-11-6 13:01

1、A。
动词直接相连,语以表达清晰。不太好的地方在于:begun的修饰问题。但与其他选项比较,我选A
2、B。
虽然是a recent session,但决定已经做出。而需要则是现在的问题。
作者: jjjjjj    时间: 2002-11-6 13:17

1. A; 2. B
My questions:
1. 我也觉得BEGUN的修饰问题,而没选A. 请问, 向BEGIN这样的动词非持续性的,就不该用完成时来搭配?
2.我觉得单从句译恐怕难说需要是现在还是过去的问题吧.如果选项中有:decided that Paris needed , 是不是就不说谁好了? 另外想CONFIRM的一点是, 住句的世态是过去, 从句的时态可以是一般(除一般事实外),或者一般将来时吗? 这时候世态一致怎么解释?
作者: jjjjjj    时间: 2002-11-6 13:21

猫猫头,OOPS,我照圆提打下来的, 原题我想本就错了. 实际的开始是包括 TO.
作者: 猫猫头    时间: 2002-11-6 13:22

这是一个例外吧
其实这个连新东方的老师都解释不来,他们是搪塞过去的
我觉得就理解成它一直都需要。。。而不是只是那个时候需要。。。
作者: tongxun    时间: 2002-11-6 13:29

在GMAT中有些题目的点性动词有用完成时态的。(正确选项中)
作者: princess    时间: 2002-11-6 18:15

1.an attempt to do sth.是一个比较固定的用法,用过去分词begun修饰(表attempt这个动作发生在过去),比用从句简洁
向BEGIN这样的动词非持续性的,就不该用完成时来搭配?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这儿的begun是修饰主语,我觉得和主句时态没有关系

2.住句的世态是过去, 从句的时态可以是一般(除一般事实外),或者一般将来时吗? 这时候世态一致怎么解释?
~~~~~~~~~~~~~~~~~这儿从句表示一个事实,用一般现在时(这个语法点GMAT考的很多的)
我一会儿给你找找看
作者: princess    时间: 2002-11-6 21:44

关于第二题的语法点,可以参见刘振民 书上的E4-2,6,14,18;E7-35
作者: jjjjjj    时间: 2002-11-6 23:25

Princess,
BEGUN的过去分词修饰 attempt不觉得很confuse吗? E虽罗索,可我觉得关系还挺清楚的吧.
2中我不觉得PARIS需要...是个事实啊.比如说牛顿定律的话,那肯定是.
作者: lnlynn    时间: 2002-11-7 17:27

白大侠说,BEGUN 之前省略了WHICH WAS,这种用法属定语从句简化
E 中不定式修饰对象不明确
作者: 猫猫头    时间: 2002-11-7 17:32

问题是你如何区别什么事件和牛顿定律的档次是一样的呀:)
这个真的有点难度
其实外国人也区分没那么清楚呀




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/) Powered by Discuz! 7.2