转一篇斯坦福大学(StanfordUniversity)MBA申请者的实战经验,包括选校、时间线、essay等的感想,希望对大家有帮助:
我的MBA申请背景:
女,28,PKU本科,UM博士,GPA 3.5-3.6,GMAT 760+6 工作经历10个月。社团活动的领导能力还不错。硬伤就是工作经验比较少,但是有点和创业相关的,而且也是目标很明确,和我的职业目标衔接的比较自然。
MBA申请准备时间线:
因为一些不可抗力,我的申请开始的非常晚。2013年1月2号开始整理各个学校的申请信息,发现自己只能申请最后一轮或者倒数第二轮了,于是赶紧选定学校。由于时间,精力,推荐人的限制,我打算只申上述4所,全部在加州。1月3号到12号10天写完berkeley的essay,改了8轮。让2个读过MBA的姑娘们(一个Ross一个CBS)提了下宏观的建议,让美国的朋友们帮着看看逻辑和语法。最后的第八版我用来做UCLA和USC的底稿。15号提交berkeley haas. 之后就没太管申请的事。
3月份抽空把UCLA和USC的交了。两个学校的essay改了一下,大概一个学校花3-5天的样子,也让朋友们帮着看了看,但只改了3轮,主要是让用词更地道些。
斯坦福大学(StanfordUniversity)的essay花了我最长的时间,尤其是第一篇, what matters to you most, and why.。只有想明白了自己才能写出这篇essay来。我想了很久,从1月底road trip一直想,想到3月底。整整两个月,我没字斟句酌的写essay,但是我列了很多想法和大纲。也有很多的推翻重来,因为感觉写出来的太浅太表层,不是最本质,最根源的东西。举个例子,如果我一开始写得是“获取知识最重要”,那么我推翻重来的第一次会问自己“为什么知识那么重要,为了满足好奇心?为了应用,产生价值?”一段时间之后再看,可能又会有新的问题:“满足好奇心是否是唯一的动力和目的?我其他的选择能用满足好奇心来解释么?”
这样推翻大概三四次,三月底彻底想明白的时候很激动,写起来就很快了,大概4个小时第一稿结束,之后几天里陆续改了几遍,确定没病句错词(结果面试之前一读就发现有俩)。这篇是我所有的essay里唯一没有找人改过的,完全就是我自己。
我不是那种文采斐然型的。我写不出漂亮句子,那也不是我的风格。但是我觉得我的essay很真诚。在那些时刻,我就是这样想的,就是这样做的。然后现在,我把这些告诉你。真诚和热情是不能伪装的。
也不是一味蛮写。有2个我看到的方法(用了第一个),总结下抛砖引玉。
一是时间线。先把从小到大这二三十年间主要的大事列出来。这些“大事”不是获得奖学金啊升职啊这些,而且由个人选择带来的生活改变。比如:“我选择去xx专业,我选择了跳槽去xx,我选择xx作为业余爱好,我选择考xx证,我选择转行,我选择出国留学。”然后问问自己为什么做了这样的选择,动机是什么。这些选择其实反映了内心最深处的渴望。明白了自己在每一个点上的选择,就能更好的了解自己。
时间线很可能会给出多达10个动机,比如如下结论:“我生性不羁爱自由,我向往冬季到台北来看雨,我喜欢速度,我渴望成功,我是个勇于尝试的人,我热爱思考,我重视家人。”essay中只能选一个来写,这时就用两边对照。两边对照就是把stanford喜欢的品质列出来,然后看看你有没有能配得上对的。配对结果不外乎三种情况:
情况a:没有╮(╯_╰)╭……那么可以试着更深入的挖掘自己(知识vs好奇心的例子),也可以直接写。追求什么样的生活没有好坏对错,只有被不被别人认可。说不定你心中的学校就是欣赏这样的你呢:)
情况b:有一个↖(^ω^)↗,恭喜你,可以动笔了。
情况c:有好多~\(≧▽≦)/~,那就挑一个感触最深的来写。
一些体会:忠于真实的自己,加上很多,很多的运气。
Stanford的第一篇essay其实是个非常好的了解自己的契机,千万别敷衍,别从众,别怕与众不同。在时间有限的情况下,我会建议向内看:更多更深的分析自己,我是谁,我想做什么。每个人认识自我的方式不一样。对我来说,虚荣和好胜是我的大敌,导致一度看不清自己想要什么。这时上网看别人怎么说,别人的经历是什么,对我来说作用都不大。只有回到自我,反复的思考辩论,才能认识自我。
申请的包装固然重要,但是我觉得在一切之上的,是运气。我感到非常的幸运,stanford能欣赏这样的我。虽然我认为我具备一些stanford寻求的品质,但是有那么多申请人,肯定很多人都是符合标准的,的确要很多运气才能最终得到offer。
总结来说,不管是申请还是面试,只要展示真实的自我,一定会进到适合自己的商学院的。祝大家都梦想成真。
欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/) | Powered by Discuz! 7.2 |