38. In1850, Lucretia Mott published her Discourseon
Women, arguing in a treatise for women to have equal
political and legal rights and for changes in the
married women's property laws.
[size=undefined]
(A) arguingin a treatise for women to have equal
political and legal rights
(B) arguingin a treatise for equal political and legal
rights for women
(C) atreatise that advocates women's equal political
and legal rights
(D) atreatise advocating women's equal political
and legal rights
(E) atreatise that argued for equal political and
legal rights for women
Answer:E
1.我想问这道题目如果B选项中的in a treatise 去掉的话能算对吗？
2. 同位语的修饰对象除了能修饰整句话以外，修饰的是主句的主语还是宾语？
谢谢！作者: weidehou 时间: 2013-3-3 08:46
我也不确定是不是对的。arguing 在这里只能做结果状语或者伴随状语。首先，作为结果状语：arguing for equal political and legal rights for women并不能作为Lucretia Mott published her Discourseon Women的结果来看。然后，作为伴随状语，我不确定是不是可行，我感觉好像是可以的。作者: howie0420 时间: 2013-3-3 20:17
e比b好，与in the …无关，所以去掉in the …还是选e。
b之所以不好是因为arguing这个ing与前句会产生因果或同时等某种密切的感觉…这种感觉你懂么？而这并不是原文想强调的，所以b不好…b更单纯直白些…选e作者: billzhaogx 时间: 2013-3-5 07:04
这个讲的比较详细 Usage of Verb-ing Modifiers - Part 1 （http://gmatclub.com/forum/usage-of-verb-ing-modifiers-135220.html#p1101074）
看完以后试着回答下你的问题，
2. 同位语的修饰对象除了能修饰整句话以外，修饰的是主句的主语还是宾语？
--> v-ing 放在comma后面修饰整个前面的clause, 而且修饰的是前面的主语。这里应该修饰的是Lucretia Mott
1.我想问这道题目如果B选项中的in a treatise 去掉的话能算对吗？
--> 去掉后从语法上没什么错误，arguing 修饰整个前面的clause，但是意思有问题，这样做变成说arguing 是publish的结果或者是延伸，这不是句子的本意。句子的本意是说这本书的主旨是讨论so and so，并不是说LM用讨论的方式出版了一本书。
改一个v-ing的选择是不是更make sense?
in 2012, LM published her book, using several media methods including latest social network.
欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/)
