国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: OG13 77题求助！ [打印本页]

作者: Ferris1992 时间: 2013-1-11 07:32 标题: OG13 77题求助！

A1972 agreement between Canada and the United
States reduced the amount of phosphates that
municipalities had been allowed to dump into the
Great Lakes.

(A) reduced the amount of phosphates that
municipalities had been allowed to dump

(B) reduced the phosphate amount that
municipalities had been dumping

(C) reduces the phosphate amount municipalities
have been allowed to dump

(D) reduced the amount of phosphates that
municipalities are allowed to dump

(E) reduces the amount of phosphates allowed for
dumping by municipalities

答案是D。
这题我这次做选了C，个人觉得这个法案陈述的内容应该是客观事实，应该用一般现在时reduces，然后have been allowed to我觉得是过去发生延续至今的行为，过去颁布的法令，延续至今的倾倒数目规定。
第一次做的时候我选过A，主要是觉得法案是以前颁布的，所以用reduced，后面had been allowed to dump我觉得是这个法案颁布后，把以前他们被允许倾倒的数量减少了（也很不理解为什么不能选A）。
哪位NN能帮我解释一下呢。。。钻进去出不来了。。。谢谢！

作者: wyw1018 时间: 2013-1-11 21:16

完成时不是那么理解的呀。。。例如政府推出新政策提高了个人所得税征税起点至3000元。即【从今以后】收入超过3000的都要交税。这个“提高”的动作不可能发生在“推出新政策”这个动作之前呀。

作者: wyw1018 时间: 2013-1-11 21:23

另外即使是过去发生延续至今的话也应该是have been allowing

作者: Ferris1992 时间: 2013-1-14 06:49

我选A因为我觉得，法令颁布前，假如M被允许倾倒1000吨，法令颁布后把这个数量减少了，现在只允许倾倒800吨，所以说法令把以前允许倾倒的数量减少了。。。这个至今想不明白。。。求解释。。。BTW，如果想表达我上述的意思，这个句子怎么写才是正确的呢？

作者: wyw1018 时间: 2013-1-14 19:23

我选A因为我觉得，法令颁布前，假如M被允许倾倒1000吨，法令颁布后把这个数量减少了，现在只允许倾倒800吨， ...
Ferris1992 发表于 2013-1-14 06:49

法令减少的是“现在允许倾倒的数量”。。。你自己都说了，以前1000，现在800，这如何是减少以前的呢。。。例如你以前一天能买5个饼，现在由于饼店出了新政策，你只买3个，那你“减少”这个动作是从什么时候开始算起的？

作者: xunjiejie88 时间: 2013-1-15 06:42

除了appear，seem这个词也是同理。

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/)