标题: GWD逻辑题请教 [打印本页]
作者: masushuang 时间: 2012-9-20 06:45 标题: GWD逻辑题请教
People who have spent a lot of time in contact with animals often develop animal-induced allergies, some of them quite serious. In a survey of current employees in major zoos, about 30 percent had animal-induced allergies. Based on this sample, experts conclude that among members of the general population who have spent a similarly large amount of time in close contact with animals, the percentage with animal-induced allergies is not 30 percent but substantially more.
Which of the following, if true, provides the strongest grounds for the experts’ conclusion?
A.A zoo employee who develops a serious animal-induced allergy is very likely to switch to some other occupation.
B.A zoo employee is more likely than a person in the general population to keep one or more animal pets at home
C.The percentage of the general population whose level of exposure to animals matches that of a zoo employee is quite small.
D.Exposure to domestic pets is, on the whole, less likely to cause animal-induced allergy than exposure to many of the animals kept in zoos.
E.Zoo employees seldom wear protective gear when they handle animals in their care.
这题实在想不通A选项和原文是什么关系。有哪位同学能指点一下么？感谢！
作者: julia_juer 时间: 2012-9-20 19:24
我尝试来翻译一下，
那些长时间和动物接触的人常常会得由于动物而产生的病， 其中的一些人会病得很严重。然后针对主要动物园的现有员工作了一次调查，大约30%得人过去已经得过动物的传染病。因为这格样本，专家们总结，在那些已经长时间和动物接触的普通人中，得病的比例不是30%，而会远远大于30%
问：下面那个能最强有力的来支持最终结论（就是那些限定的（长久接触动物的普通人）得病率大于30%）
1：动物园里面患有严重动物传染病的人非常有可能传染给其他人
（这个增强了普通人的病的概率，可能1个病人感染10个普通人，那么总的普通人的病概率上升，可能符合结论---超过30%）
2：动物园的员工比普通人更有可能在家养一个活着多个宠物
（文章没有说宠物和得病的关系，我觉得推论不出来）
3：普通人中有一小部分人，有着和动物园里面的员工相同的时间长度来接触动物。（那么最多推出那一小部分普通人也是30%，但是因为是一小部分人，所以占到所有普通人群（小部分人和余下的人）那么得病的机会不会超过30%）---不能支持
4接触宠物，总的来说，不可能像接触动物园里的动物那样得病 （因为普通人接触宠物，所以生病机会小余30%）
5动物园里的人很少穿防护服，在接触动物的时候。 （没有说普通人）无关
作者: masushuang 时间: 2012-9-21 06:31
万分感谢！
我觉得A选项的意思是不是说zoo employee很有可能会改变工作？这样的话好像不能证明原文结论。打扰了！
作者: xinxiangwei 时间: 2012-9-22 20:03
我觉的A的意思是说因为动物园的人经常换工作，因此新换进来动物园工作的人也会染上病，而原来那部分人占30%的话，不断有新来的人染上病（这就是多多于30%的那部分），因此总人口中患病的应该会substantially larger than 30%。
作者: masushuang 时间: 2012-9-25 06:33
可是相比较动物园的工作人员，总的人口基数太大了，那染病的工作人员在总的人口中几乎可以忽略不计了
作者: lightseekerS 时间: 2012-10-4 10:50
我觉得二楼翻译不对。
A选项应该是说，现有的动物园员工患病比例为30%，但是之前有一些患病的员工已经离职，填补了一些新的还没患病的员工进来，所以这个比例已经是降低了的，被稀释了的，所以患病比例应该比现在统计的患病比例高。
| 欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/) |
Powered by Discuz! 7.2 |