Board logo

标题: gwd-12-Q3 [打印本页]

作者: brucechung2011    时间: 2011-5-2 20:49     标题: gwd-12-Q3

Were it not for the fusion-powered heat and radiation that rush from its core, instead its own weight would cause a star to collapse.




E     its own weight would have caused a star’s collapse

哪位好心人士,帮忙解释下,我选的是E,答案是D。 这道题一点头绪都没有。


作者: suners    时间: 2011-5-2 21:20

回复 1# brucechung2011


    这是虚拟语气的一种,从句中“were”提示主句要表示与现在的事实相反,用should(第一人称)/would(第二、三人称)/could/might + 动词原形。
作者: season5924    时间: 2011-5-3 06:34

E似乎意思不大对……感觉像是把别的star collapse掉一样……
作者: brucechung2011    时间: 2011-5-4 06:36

好像有点道理 
作者: Fuckitup    时间: 2011-5-9 06:37

这道题我之前看到一个大牛的解释就顿悟了:Were it not for不是一般的倒装,而是If it were not for的意思。
作者: imbalancey    时间: 2011-5-11 06:44

请教NN,B中的instead是怎么个错法?
作者: tingting520    时间: 2011-5-13 06:47

虚拟语气
if +过去时, 主句用would、could




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/) Powered by Discuz! 7.2