标题: og11-108 [打印本页]
作者: endless1990 时间: 2010-10-29 21:38 标题: og11-108
108
Although custom prosthetic bone replacements produced through a new computer-aided design process will cost more than twice as much as ordinary replacements,custom replacements should still be cost-effective.Not only will surgery and recovery time be reduced, but custom replacements should last longer, thereby reducing the need for further hopital stays.
Answer is
C the degree to which the use of custom replacements is likely to reduce the need for repeat surgery when compared with the use of ordinary replacements.
Which 是哪个动词的宾语呢?能不能帮我解释一下?thanks
作者: parispings 时间: 2010-10-30 06:45
to which... 是个定语从句修饰 the degree, which 指代 THE DEGREE, 到达什么样的程度.
利用假肢达到的一种程度.
作者: victoria820 时间: 2010-10-31 06:53
请教一下，
108
Although custom prosthetic bone replacements produced through a new computer-aided design process will cost more than twice as much as ordinary replacements,custom replacements should still be cost-effective.Not only will surgery and recovery time be reduced, but custom replacements should last longer, thereby reducing the need for further hopital stays.
题目中为什么用“。。。should still be cost-effective”' 。。。。 should last longer"？结论性语句不是应该用陈述语序上面的吗？should貌似是指应该做，而没做的意思？？
作者: xiexiang 时间: 2010-10-31 21:10
想问下这题为啥选C...当时自己选了B。。。看og对B的解释。。看不懂。。
作者: zm_patrickS 时间: 2010-11-1 06:49
我选了E, 我觉得可能和B的错误原因差不多。
OG的解释是说：
题目讨论的是 现在----current moment，custom replacement 的 cost-effectiveness 有效性的问题。
而B 中说 (原来)因为新技术，produce custom replacements的价格下降了。
E说 用新技术produce custom replacements价格将会下降多少。
两个选项都在时间上无关，而且都没有涉及 effctiveness有效性的问题。
不知道我理解的对不对，请牛牛指点。
作者: liexodus 时间: 2010-11-1 20:35
今天偶也在思考这道题，也纠结BE为什么错，看了解释，发现OG从current moment角
度出发
不过我自己实在 觉得难体会！ 希望有NN来做进一步分析
不过我自己的分析是这样，同样纠结的同胞不妨看看： BE最大的错误，就是它的答案是 单
方面 的，没有显示出比较！ 比如B，说新技术的引入给成本降低了多少？ 这是无关的，
因为新产品价格降低得多又怎样，如果比起原来的还是多的多，那不是白搭
再看E，说新产品以后成本会降低多少？ 同样无关，理由同上
然后看正确答案c ， when compared with the use of ordinary replacements，直接将新
老产品做比较了
个人愚见！
| 欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/) |
Powered by Discuz! 7.2 |