Board logo

标题: 2010年我的申请总结-会计PHD [打印本页]
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:47     标题: 2010年我的申请总结-会计PHD

本来没打算写总结，申请结果只是很一般。这几天跟一个要申请2011入学的学妹聊了一下，突然比较有感触，写下来，也作为我过去一年effort的总结。最近有考试，看书看得晕晕的，有点语无伦次，大家就将就着看吧

1. 申请的起因

其实，我去年夏天之前对research一无所知，也谈不上什么兴趣。09年accounting job market已经很差了，我的学校location也不好，local经济很差，工作机会不多，中西部也相对保守，小公司一般都不怎么sponsor h1b签证。local的四大已经两年没招国际学生了，我投了很多简历，只面了一家四大，一家小公司的internship，都被拒了。

我当时有点迷茫，当时我觉得自己有两个option：（1） 毕业到大城市花半年努力去找，按照之前学姐的经验，应该能找到一份普通的会计工作，工资不高。（2）回国。我出国前在一家比较有名的外资商业银行做过几个月的internship，老板算是比较喜欢我，如果我回去的话，去那家银行是没什么问题的。但是我并不是很喜欢银行的工作，很程序化。如果是去国内四大的话，我就得考国内的cpa了。我在国内本科读的不是会计，考国内的cpa估计得很费劲。而且国内四大每年招很多人，内部竞争除了脑力，更多拼的是体力。

正当我犹豫下一步应当如何的时候，有一次跟我advisor闲聊，他抱怨系里很缺老师，现在请新老师得花xx万。我当时有点意外——原来会计教授工资这么高啊。然后我就研究了一下这几年系里新招的三个ap的简历。我发现他们毕业的学校有些比我们的学校还差，毕业之前也没有publication，而且他们每年只要上两门课。

我当时就有种冲动——不如我也去读博士，将来做老师好了
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:48

2. 申请的准备

有了这个想法以后，我就跟我advisor聊了一下。他很鼓励我，给了我一些关于博士招生和就业相关的资料给我。我研究了一下，发现情况真的比较乐观：现在的会计faculty mean age是56，未来几年每年有200-300faculty退休，但每年毕业的会计博士只有100多。那些资料也提到了会计faculty的收入，确实还挺好的。

然后我就正式打算申请了。我先在cd phd版上把会计相关的精华帖看了一遍，然后找我一个在penn state读金融博士的朋友拿了他的申请资料看了一下，看得我一头冷汗——感觉大家比我强很多嘛
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:49

我分析了一下我的缺点：
（1）非名校：我国内的学校和美国的学校都不是名校。我美国的学校虽然综合排前50，但近10年没一个教授在top journal发过文章
（2）数学不好：我本科是文科学校，我数学成绩也不好，基本是80多分
（3）没学过编程
（4）没任何研究经历，连本科毕业论文也没有拿“优”
（5）我的GMAT没上700

从我那时的情况来看，申请是没希望的，但是我没有放弃。

那时是六月份，我先花一个月重考了一次GMAT，考到了760分。然后找了一个finance的教授，帮他做project。在project里，我接触到了WRDS，SAS，MATLAB，这很好地填补了我之前没学过编程的缺陷。

开学以后，我没有继续给finance的教授做RA，改做了他的TA，因为系主任跟我说，申请时推荐信是最重要的，我觉得应该给会计的老师做RA，争取拿一封好的推荐信。

可是我们系里除了ap，没一个教授做主流研究的，几个还在做research的教授，要么做accounting history，要么做accounting education，而ap的推荐信又没什么用。很无奈，我就跟着做education的老师做project。

虽然他的研究领域和我要申请的方向完全不一样，但他人很好，最后给了我一封很好的推荐信，加上他是个正教授，在他的领域里做得不错（他近三年两次拿了AAA的best paper award），我觉得那封信算是给我很大的帮助。最后他还主动提出要和我coauthor一个project，虽然最后数据做出来并不理想，我还是很感激他给我这个机会。
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:50

3. 选校
选校我基本是按UTD的research ranking：http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=j

选我们领域的那三本top journal，然后看近十年和近五年的排名，选了14家学校。我觉得这个排名比usnews的商学院排名和综合排名要更接近会计系的研究水平。

其次，还可以打开那三本会计的top journal，看看editor和editorial board都有什么教授，那些人通常就是比较有地位和影响力的

其实我觉得选校是申请里最重要的一环，基本决定了申请的结果——定位要准确。

刚开始，我对照了一下current student和我的水平，觉得很多学校我都可以尝试，后来跟一些同时在申请的人聊过以后，才发现那样太乐观了——因为这几年申请越来越难，去年能申到的人，换了今年就不一定能申到，何况是三四年前的呢？而且，只看他们的学校和experience信息量也很有限，你不知道他是不是有impressive research experience，perfect score，LOR from well-known researcher，excellent oral English，更重要的是，很可能你运气没他们好

所以我的选校比较保守，后来证明我是对的，今年形势很严峻，比我好的人也没拿到很好的offer。
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:50

4. 总结

(1) 我觉得我今年做的最不好的是面试准备不够，我一共拿了五个学校的面试，visit了三个学校，但是表现真的很一般，口语不够好，表现也不够自信。如果能够重来，我会好好准备面试。

(2) 在选校的时候，应该多跟coordinator联系，跟他说清楚自己的情况，问他建不建议自己申请。因为我选校之前没怎么联系，只问了招多少人，导致最后选的一些学校完全看不上我，或者有内定人选了，浪费了申请费和精力。在信里详细一点写清楚自己的背景和研究兴趣，如果coordinator都不回，或者很冷漠，不鼓励申请，基本上就没戏了。

(3) connection这个很重要啊，我知道今年申请得特别顺利的都是有老师的强力推荐的。所谓强力的推荐，是指直接打电话那种，这样基本保证了有面试。最夸张的是一个朋友，只申了6个学校，老师用私人关系推荐他，最后他拿了6个offer。当然，他本身也很强，否则老师也不会那么帮他

(4) 我申请的最初原因是因为会计master不好找工作，然后发现会计博士出路好。这样的motivation似乎不对。但是你不得不承认，很多选择学术道路的人最初都是因为没有其他更好的出路，或者是喜欢教授的life style，而爱上research则是后来的事。
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:50

我做ra的时候，接触的东西都比较浅，基本上是帮教授打下手，说不上喜欢，或者不喜欢。但我老师觉得我适合做research，鼓励我。我觉得，老师一般阅人无数，看人应该会比较准。

其实，我觉得有时不必执着于所谓“兴趣”，人的兴趣是会改变的，兴趣可以作为业余爱好，职业应当选择一份适合自己，能够给自己decent life的，不一定是自己最喜欢的。

写了这么多，就是想鼓励一下2011年和之后申请的同学们，像我条件这么一般都能拿到录取，大家都是有机会的，加油吧
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:50

最后讲一下关于我自己的小故事：其实我从小是很自卑的，因为我妈妈很喜欢打击我，老说我不聪明，不漂亮。我从小就不自信，feel unsecured，从小学到高中一直被男生欺负。在初中还有被男生用青蛙吓哭的经历。

到了大学，受到一件事的影响，我觉得自己要开始主动改变。

我开始比别人努力学习，比别人努力打扮，把握身边的机会，然后生活就开始改变了：我年年拿奖学金，时常有人夸我good taste，拿到了去美国领事馆，大外资银行的internship和去欧洲做交流生的机会。

其实生活通过努力都是能够改变的
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:51

最后送大家一篇我很喜欢的小文章，《灰姑娘这个童话的教育意义》，我在一个论坛看到的，括号加了一些我的理解

（1）没人疼爱，也要顽强生存

（2）做事要勤劳认真，哪怕是捡豆子这种破差事

（3）有其他女孩（如她姐姐）嘲讽你，不要理睬 （不要太在意别人的看法）

（4）有舞会party啥的一定要去 （懂得把握机会）

（5）要有一双漂亮的鞋，没衣服可以借

（6）没自己的车，可以借车，搭公车去，哪怕南瓜车，耗子是司机也行 （给自己创造机会）

（7）没伙伴陪着，也可以一个人去party。没人知道你是谁，更有神秘感 （不怕孤独）

（8）有王子找你跳舞，就答应，但别一下子把家里情况全盘托出 （不要暴露自己的缺点）

（9）再帅的王子，也不能晚于12点回家 （信守承诺和原则）
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:52

我老师跟我说，学校大致分成几个层次：

top5的：像MIT，Chicago等私立

top20的：像OSU，UIUC

中等的，像oregon，GSU

中等以下的，我老师没给我举例，呵呵
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:52

我主要是定位在中等学校，就是这个research productivity的排名：http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=j ，选上那三本会计journal，看2001-2010年的排名，30-60名之间的学校，然后挑了一些60名以后的保底。

最后面我的5所学校里，4所是30-60这个区间的，最后去的也是这个区间的学校，说明我的定位还是比较准确。但我面试表现不够好，差点没地方可去。老师后来给我推荐了一家80-100这个区间的学校，他有朋友在那，我四月份才联系的，对方也很热情，愿意面试我，说明connection很有用啊。虽然我最后没去那家学校，还是很感激我的老师

这两年的情况来说，如果你申的是acct，finance这些比较热门的专业，又没有特别的闪光点（GPA，GMAT高，通过CPA，做过TA，RA，这些不算闪光点啊；在美国四大工作过几年，在AAA meeting上做过presentation这些才算），定位主要就是自己毕业的学校和稍为差一点学校那个层次，move up很难。

换句话来说，一般如果你是top 20毕业，就可以主申top 20和中等的学校，除非你比较特别的地方

如果是MIS之类比较冷的专业，move up的例子蛮多的
作者: 图拉    时间: 2010-7-1 21:53

我最后能有录取，很大程度上是因为遇到很多nice的人，像给我RA机会的老师，给我sop意见和帮我定位的学长，互相鼓励的同学们。

我觉得其实一个人的力量和信息都是有限的，自己要努力之余，要多跟别人交流，尤其是申请前期，什么都不懂的时候

最后总结一下我觉得我能拿到面试和录取的原因：

1. 给会计和金融老师做RA的经历，一个和正教授coauthor的project

2. 本科和硕士期间修过的30多门经济，会计和金融的课程，也修过计量经济学

3. 两个会计正教授的推荐信，其中一个是AAA三年前的president，比较有知名度

4. decent的GMAT和GPA，硕士的学校是美国的前50，本科去过欧洲做一学期交流生，从本科都硕士每年都有奖学金

但是这样的背景其实在申请人里算是很普通的。版上很多人成绩比我好，学校比我好，研究经历比我好，有美国的相关工作经验
作者: 海清荷艳    时间: 2010-7-1 21:55

沙发？
作者: langlang    时间: 2010-8-9 21:32

不错



欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/) Powered by Discuz! 7.2