国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: GWD逻辑讲解版-下载 [打印本页]

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:51 标题: GWD逻辑讲解版-下载

从百度文库下的，与大家共享
详见：http://forum.topway.org/viewthread.php?tid=208334&extra=

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:51

目录
Assumption 3
Weaken 17
Support 34
Conclusion: 48
Fill in a blank (Resolve the paradox): 52
Evaluation the argument: 65
Bold face: 71
Justify the conclusion: 83
Must be true: 85
Method of reasoning (包括Role): 87
Flaw in the reasoning: 88
Parallel reasoning: 88
Cannot be true: 89
Point at issue: 89
Principle: 89

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:52

Assumption

看原文：找出结论和推出该结论的前提。特别注意结论的特殊性和具体性。对于充分必要的，列出推理链。

找答案：
答案分两类型：
(1) SUPPORT（填补推理上的概念GAP），
(2) DEFENDER（排除WEAKEN结论的可能性，即排除他因）。

读原文，推理中有概念GAP（特别是答案出现新元素），则答案填补这个GAP（通常新元素必出现），否则找他因，排除推理中的WEAKNESS。最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST

DENIAL TEST：将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项。

几种特殊类型：

因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能

原文是类比：ASSUMPTION方式为两者本质不是不同

调查：肯定有效性（被调查的对象有代表性等）

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:52

Weaken

看原文：找出结论和推出该结论的前提。特别注意结论的特殊性和具体性。

找答案：用结论的具体性去区分有关无关，并结合TEST。对于特殊类，先预测出答案，用此预测去找答案

TEST：问自己，是否该答案使作者再考虑他的观点或迫使作者做出反应或原文该前提能证明该结论吗。

几种特殊类型：

原文前提和结论关系不密切：正确选项直接WEAKEN结论

因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。WEAKEN的方法显示充分条件成立，必要条件可以不成立。或举反例，或提供有关信息。

原文是类比：WEAKEN方式为两者本质不同

调查：有效性受怀疑（被调查的没代表性等）

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:53

Support

看原文即找答案：同WEAKEN

TEST：问自己，选项是否在某方面帮助了作者

几种特殊类型

原文前提和结论关系不密切：正确选项直接支持结论

因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。SUPPORT该结论的方法包括：A。没有其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果不颠倒了。D显示因果关系的资料是准确。

原文是类比：SUPPORT方式为两者本质相同

调查：有效性不受怀疑（被调查的有代表性等）

假设类支持：将原文的推理中的GAP填补。消除原文的推理缺陷。因果型结论。条件型结论常以假设的形式出现

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:54

Conclusion:
看原文：找出主结论

答案：原文主结论的重写。必须概括全文并且是MUST BE TRUE。

TEST：原文找结论时，对没有指示词的，假设某个为结论，看看是其他句子是它的前提，直到找到主结论。

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:54

Fill in a blank (Resolve the paradox):

看原文：找出原文的矛盾或奇怪的现象

找答案：用相关无关排除答案，和具体的矛盾的事有关无关，结合TEST。

TEST：答案必须使原文相矛盾的事物不矛盾或都是真，都成立

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:55

Evaluation the argument:

看原文：同WEAKEN。

找答案：用结论的具体性去区分有关无关，并结合TEST

TEST：VARIANCE TEST。对答案的相反的回答能对原文结论起WEAKEN和SUPPORT作用

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:55

Bold face:
详见http://forum.topway.org/viewthread.php?tid=208334&extra=下载资料

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:56

Justify the conclusion:

看原文：因为需要100 CERTAINTY，故原文类型多为充分必要类或NUMBERS AND PERCENTAGES。画出推理链或找出结论的新元素

找答案：用原文结论出现的新元素或推理链或NUMBERS ADNPERCENTAGES的计算结果去找答案，再结合TEST排除充分必要颠倒的混淆选项。

TEST：PREMISE + ANSWER CHOICE = CONCLUSION

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:56

Must be true:
看原文：共同结合点的，将其结合起来，看能推出什麽。如果没有结合点，记住信息。对原文有充分必要推理有的，找推理起点（或在原文，或在问题，或在选项），由起点列出推理链。用该推理链选项找答案。常考NUMBERS AND PERCENTAGES和充分必要。

答案：是原文某句话的重写或逆否命题或某几句话的结合，特别是原文有充分必要推理的。特别注意数量上和可能性上的词的差别

TEST：FACT TEST。即选项的内容全部来之原文。

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:56

Method of reasoning (包括Role):

看原文：找出原文的推理结构

找答案：用排除法。排除出现原文没说过的东西的选项，包括新元素，极端化或夸张的元素，相反的元素，颠倒的元素。结合TEST

TEST：选项描述了原文的结构，每个元素都必须在原文出现过。

ROLE：分析原文的结构即某句话在原文的作用，和答案对。原文结构元素包括前提，反前提，附加前提，副结论，主结论。对于两个结论的段子，很多主结论在第一句话，副结论（SUBSIDARY， SECONDARY，INTERMEDIATE，SUPPORTING CONCLUSION）在结尾并有指示词

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:56

Flaw in the reasoning:

看原文：找出原文错误

找答案：描述原文错误的为答案。描述的因素原文没有的为错误答案

TEST：描述原文的推理错误，每个元素都必须在原文出现过。

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:57

Parallel reasoning:

看原文：找出原文推理形式（因果推理，充分必要，类比，循环论证等），结论和前提的特点（CERTAINTY LEVEL），推理有效性（问题说有推理缺陷的，选项也应有相应的推理缺陷，没说则没有推理缺陷）

找答案：将上面四个因素和答案MATCH（绝对配绝对，意见配意见，条件配条件，MUST，COULD，MANY，SOME，NEVER配相应词）

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:57

Cannot be true:

看原文：同MUST BE TRUE。共同结合点的，将其结合起来，看能推出什麽。如果没有结合点，记住信息。对原文有充分必要推理有的，找推理起点（或在原文，或在问题，或在选项），由起点列出推理链。用该推理链选项找答案。常考NUMBERS AND PERCENTAGES和充分必要。

找答案：和原文的某句话或某几句话的结合相矛盾。特别注意数量上和可能性上的词的差别。

TEST：FACT TEST。即选项的内容全部和原文矛盾。存在原文没提的元素的选项错。

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:57

Point at issue:

看原文：找出说话的人的结论和前提，特别是结论，多数不同的是观点，少数是前提。

找答案：用其中一个结论作为有关无关排除必错选项，再用另一个结论找出最综答案。对于说话人的结论是MORA或ETHICAL，则关于FACTUAL SITUATION的答案必错，反之亦然。结合TEST

TEST：AGREE/DISAGREE。其中一个人说“I AGREE，THE STATEMENT IS CORRECT”，另一个人必说“I DISAGREE，THE STATEMENT IS INCORRECT”。

作者: NicoleYu 时间: 2010-5-26 11:58

Principle:

看问题：原则在原文还是选项

看原文：如果原则在原文，找出原则的条件。如果原则在选项，找出结论和推出结论的直接前提。

找答案：对于原则在原文的，将条件和选项直接比，符合条件的为答案。对于原则在选项的将推出结论的前提和结论和选项比，看是否在选项原则之内。

作者: myice 时间: 2010-5-26 14:12

回复 17# NicoleYu

多谢楼主了

作者: bree_noodle 时间: 2010-5-26 15:58

感谢分享呀

作者: littlejill 时间: 2010-5-26 16:16

资料很有用

作者: Jwf 时间: 2010-5-26 19:25

hao,收了

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/)