Board logo

标题: OG12 -CR-109 [打印本页]

作者: toma0809    时间: 2010-5-18 17:10     标题: OG12 -CR-109

109. Springfield Fire Commissioner: The vast majority of false fire alarms are prank calls made anonymously from fire alarm boxes on street corners. Since virtually everyone has access to a private telephone, these alarm boxes have outlived their usefulness. Therefore, we propose to remove the boxes. Removing the boxes will reduce the number of prank calls without hampering people’s ability to report a fire.
Which of the following, if true, most strongly supports the claim that the proposal, if carried out, will have the announced effect?

(A) The fi re department traces all alarm calls made from private telephones and records where they came from.
(B) Maintaining the fi re alarm boxes costs Springfi eld approximately $5 million annually.
(C) A telephone call can provide the fi re department with more information about the nature and size of a fi re than can an alarm placed from an alarm box.
(D) Responding to false alarms signifi cantly reduces the fire department’s capacity for responding to fires.
(E) On any given day, a signifi cant percentage of the public telephones in Springfi eld are out of service.

原文中两个观点:
1、采取原文的提议可以减少假火警
2、不会影响人们报告火灾
OG解释正确答案为A,因为记录电话来源有效制止假的火警。并且说E是对原文Weaken的,因为E提出了有些人在alarm fire附近发现火灾但没有私人电话的可能性,这样就不能达到2的目的。但我的想法是,既然原来就有很大部分的功用电话不能用,那么就算取消了就不会影响人们报告火警啊(因为即不取消也用不了),这样E不就是加强了么= =

我发现我居然和OG思路这么不一样……
希望大家能帮我引导引导思路,谢谢了!!!!!!
作者: ipod    时间: 2010-5-18 17:19

我之前做过,稍等一下,我看看去
作者: toma0809    时间: 2010-5-18 17:19

回复 2# ipod


    感谢楼主这么快就回复我呀
作者: s    时间: 2010-5-18 17:20

同问一下,这题也不太理解
作者: ipod    时间: 2010-5-18 17:31

回复 1# toma0809


    我看了一下答案,觉得BCDE都是无关选项。
这道题是加强题,同时是措施题
目的:减少prank calls
措施:取消fire alarm boxes
我们要的答案应该是和措施配合可以是目的更好的达到的。所以答案是A,因为可以trace 所有的电话,prank calls也可以查到,所以可以减少prank call
E选项说的是on any given day,day是单数,起不到你说的一直坏了的效果
作者: ipod    时间: 2010-5-18 17:31

翻译:如果能起到你说的效果,即电话大部分都已经坏了,就是削弱了,因为已经坏了,就不用费劲去拆电话了....
作者: toma0809    时间: 2010-5-18 17:32

回复 5# ipod


    我的思路不对呀,感谢ipod
作者: s    时间: 2010-5-18 17:33

回复 6# ipod


    public telephones 和fire alarm box不是一回事吧
作者: ipod    时间: 2010-5-18 17:34

回复 8# s


    题目:建议取消报警盒子,因为人们都有私人电话,所以取消盒子不会影响报火警,同时减少假火警。
目的是减少假火警,推理的基础是人们有私人电话。

解题思路:支持题的满足条件是必要条件,也就是说只要沾边就成。当然逻辑对象和重点必须是是一致的。 重点是火警盒子的必要性。

分析:
(B) Maintaining the fi re alarm boxes costs Springfi eld approximately $5 million annually.
成本不是本文的讨论内容。无关。
(C) A telephone call can provide the fi re department with more information about the nature and size of a fi re than can an alarm placed from an alarm box.
电话报警提供更多内容。这句话是对的。但重点是讨论电话报警的可靠性,不是火警盒子的必要性。另外报警内容也没提假火警。无关
(D) Responding to false alarms signifi cantly reduces the fire department’s capacity for responding to fires.
假火警的危害。这个与取消盒子的原因无关。
(E) On any given day, a signifi cant percentage of the public telephones in Springfi eld are out of service.
公共电话,这个词既不是私人电话也不是火警盒子,纯属无关词汇。各培训机关和OG都反复提醒考生:不要自己代入生活常识。不要臆测,不要想当然。

(A) The fi re department traces all alarm calls made from private telephones and records where they came from.
无论这个选项看起来多恶心,它提到了所有的逻辑对象:火警,报警电话,私人电话……比其他选项都看起来更靠谱。

楼主犯的错误就是GMAT一直强调的——你自己想当然了,把生活常识代入。你觉得公共电话也可以报火警,这个没错,但是文章没提。没提就等于不存在。
作者: s    时间: 2010-5-18 19:26

回复 9# ipod


    懂了,感谢ipod
作者: ipod    时间: 2010-6-3 21:30

客气客气




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/) Powered by Discuz! 7.2