标题:
GMAT语法的读题技术点拨和解题思路
[打印本页]
作者:
蜂鸣
时间:
2010-5-5 13:49
标题:
GMAT语法的读题技术点拨和解题思路
GMAT语法的读题技术直接决定了解题的准确度和速度。在实际应试中二者缺一不可。所谓准确度,或者叫做解题精度,是通过错误率来衡量的。当解题错误率高于5%的时候,就说明考生的解题技术存在问题。而解题速度,是指正确完成一道语法题目所耗费的时间,10秒一个单位来衡量,当任何一道题目消耗超过30秒的时候,考生的解题速度视为偏慢。而低于20秒的时候,错误率容易上升。解题的精度和速度之间存在一定的关系,虽然目前无法用数学模型精准地描绘两者的关系,但是根据经验统计,解题速度在3-5个单位(30-50秒每题)的范围内,精度一般在99%。如果速度下降,超过6个单位/题,则精度开始下降,如果考生90秒内无法完成一道题,该题错误概率增加到0.7和0.9之间。在另外一端,当考生解题速度过高,比如5-10秒内完成一个题目,错误率也容易上升。
解题的速度和准确度是GMAT解题的核心问题,这两个技术指标是考前训练的关键。而解题精度和速度是语法知识储备量,考点熟悉程度,以及阅读题干技术的函数。在这些因素中,除了语法储备数量和质量这两个参数以外,读题的技术和解题的思路直接决定精度和速度。
读题的技术是指阅读题干和选项的技术。阅读题干和划线部分的过程蕴含几项关键的核心技术,但是由于阅读和说话吃饭穿衣一样司空见惯,反而不少考生对自己的错误习惯不假思索地认为理所当然。如果每个人都会正确说话,那么就没有多少冲突; 如果所有人都会正确穿衣,就不存在暴发户和土人的概念; 如果所有考生能够正确阅读GMAT题干和选项,那么这个考试又有什么存在的意义。作为GMAT考试的研究人员,我的工作就是十几年研究开发解题的技术,并且进行量化,用数学模型来分析题目本身,把GMAT的测试理论和命题过程进行拆分剖析,并且在此基础上设计培训流程。
作者:
蜂鸣
时间:
2010-5-5 13:50
阅读的核心技术包括考点意识的预判读和求证,动词的系统分析,代词的指代,选项差异的分类和排除,项尾和项首的应用技术等。
研究任何一个考试,好比拆除一个炸弹,不仅需要精通炸弹的设计和制作原理,而且依靠来自于大量解题的实际经验。在语言考试中,很多非科学的方法和习惯必须去除,这是西方做事的基本理念。
同样一场GMAT考试,为什么我可以把分数稳定在750-780分之间? 这是对解题技术的熟练把控和对命题人设计题目的精确理解。而不少考生很难以达到700分,更多的原因是训练不科学,而不是努力不够。这里用一个比喻来说明问题,如果我们大家要攀登珠穆朗玛峰,一定会有不少人在半路冻死或者中途摔死,而也一定有人能够成功抵达峰顶。这里面的差别不是决心,不是毅力,不是基础,而是方法。不少人为了攀登珠穆朗玛峰,选择技术高超经验丰富的教练,进行科学训练,并且配备先进的设备,这是成功的必要条件。但是不少人就想,我反正只要有毅力,坚持攀爬,就一定能到顶。这个想法是多么荒谬。毅力本身只是一个必要条件,不是充分条件,不是说有毅力就能成功。GMAT学习也是一样,所有考生,一定要有科学的训练流程和针对命题设计的解题技术。
作者:
蜂鸣
时间:
2010-5-5 13:50
我在研究分析GMAT考试的过程中,充分感知到了西方文化。中国人为什么雅思考试成绩连续几年低于印度,日本,韩国的成绩? 为什么中国考生托福考试也不如其他国家? 在我回答这些问题之前,我想讲解我到商场买锅和洗衣机的经历和思考。
任何家庭都必须用锅来烧饭做菜,但是如果你稍加注意,你就发现德国原产WMF品牌的高压锅平均要5000元一个,而中国的高压锅只要200元左右,不要仅仅看着价格差异,把两口锅放在一起,比较材料,工艺,设计,在回家上网查询一下制作过程的差别,当我看到WMF高压锅盖的专门为清洗方便进行的独特设计的时候,我发现了德国的制造业一个潜规则:严谨而且科学的认真态度。当然,我也看到了中国制造业的核心哲学: 廉价。应用到洗衣机,如果你到过瑞士,你稍加留心,就发现洗衣机的制作标准是在瑞士,各国的洗衣机基本都用瑞士的标准来检验是否产品合格,而如果用这套标准体系来衡量中国产的洗衣机,你发现一个惊人的现象,中国的洗衣机全部不合格。那么怎么办呢? 于是中国人玩起来了一个非常幽默的哲学:中国特色。所谓中国特色的产品,就是根本无法进入国际共同认可的标准体系。
再举一个例子,购买鞋子和裤子,如果在国内买裤子,几乎没有人会在买裤子之前把裤子当作一个产品来分析,既然是一个产品,就应该有各项技术指标,比如裤子的染色是否对人体有害?不少人从来不考虑这个问题,其实这个非常关键,因为中国人生命便宜,产品当然也就廉价起来,大凡没有达到标准的产品,无法出口,被强制退货,这些推掉的东西本来应该销毁,但是由于中华民族自古以来节俭的传统美德,加上宽大的忍耐精神,也就成为了出口返内销的所谓外贸服装。鞋子就更是一个经典的例子了。一双德国生产的鞋子要比一双中国生产的同样的鞋子贵三倍,要是在美国购买,两双鞋子对美国而言都是进口产品,但是价格差别依然令人吃惊。中国不是做不了好鞋子,国外大部分鞋子都是中国制造,但是问题是中国制造的好鞋子根本无法在中国市场购买,箱包也是如此。
这里发了一顿牢骚,还要回到GMAT 考试上来,因为这是我目前唯一可以改变的现实,制造业和服装加工业,鞋子制造业都不是我能够改变的,所以也只是用来作为例证。GMAT考试的培训在很大程度上和中国的产品没有多少区别:缺少科学的严谨和认真。而现在我可以坦然地说,我已经具备了一套系统的解题技术,就有可能消除“中国特色”这个贬义修饰语。至少在GMAT考试中我已经做到。虽然在过去我的托福有三次满分的记录,但是我在托福的研究上并没有像GMAT研究的如此科学,我对托福的教学好比是一个经验丰富的老中医,很有效果,但是没有科学的体系,而GMAT则是彻底利用了解剖学和西方医学的诊断理论和药理分析。
标准,科学,严谨这些思路应用到GMAT的研究上,也同样应用到KFC和奔驰汽车,WMF的高压锅和刀具生产制造领域。
作者:
tracyYY
时间:
2010-5-5 13:51
不错
作者:
stone021
时间:
2010-5-5 14:22
感谢分享
欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/)
Powered by Discuz! 7.2