标题: prep2-200求助，谢谢 [打印本页]
作者: mereimoun 时间: 2010-4-7 07:12 标题: prep2-200求助，谢谢
Many financial experts believe that policy makers at the Federal Reserve, now viewing the economy as balanced between moderate growth and low inflation, are almost certain to leave interest rates unchanged for the foreseeable future.
A. Reserve, now viewing the economy as balanced between moderate growth and low inflation, are
B. Reserve, now viewing the economy to be balanced between that of moderate growth and low inflation and are
C. Reserve who, now viewing the economy as balanced between moderate growth and low inflation, are
D. Reserve, who now view the economy to be balanced between that of moderate growth and low inflation, will be
E. Reserve, which now views the economy to be balanced between moderate growth and low inflation, is
我选的是D，答案是A
从句的主语是policy makers,所以E是单数错
B的and are之前没有动词和are对称，此结构错误
C的话是我看 Reserve who, now viewing 不顺眼就排除的
最后就剩D和A
首先view 后面加as或加 to be有没有什么讲究啊？我没把这个作为一个衡量依据
我选D是因为我觉得是policy makers认为economy as balanced ...，所以leave interest rates unchanged 。
可如果选A的话now viewing the economy 就有可能指代financial experts 了，所以我选了D
请各位NN指教
作者: jasminer 时间: 2010-4-7 22:07
LZ问题1：关于D选项错误原因：
（1）D中的who....在语法上就近修饰 Federal Reserve，而不是我们“自己”理解的含义上的“policy makers”（难道这就是SC规则吗？做个语法机器人就要这样吗？——首先排除语法错误 没有语法错误的再看含义错误！）
可是我也有个问题：Federal Reserve前面的at the 对who的指代有影响吗？是否可以理解" , + who"虽然“,”前面有个名词，但因为这个名词是在"at the +Noun"，所以 who只能指代更前面的名词——policy maker？？？？？
——如果这个理解成立，那D就不会错在who的指代上了。请NN指正！！
不知道我的理解对不对？
（2）D中的“will be"为什么错误呢？是不是因为前面有个are now，所以后面只能用一般现在时？
LZ问题二：
“可如果选A的话now viewing the economy 就有可能指代financial experts 了” ——这个问题我回答不了，认为LZ说的有道理，不知道谁给解答解答？谢谢？！
作者: lengling 时间: 2010-4-8 06:43
说说我的理解吧
who作定语修饰的话应该只能修饰人，而且紧跟修饰词不能跳跃修饰，这里有修饰reserve的可能，不明确
另外view的用法，Longman说有(1)view sth as sth (2)view something from a ... perspective/standpoint
(3)view something with caution/suspicion/scepticism etc所依view sth to be 应该是犯了用语的错误
不知道说的对不对，请大家提意见^^
作者: James 时间: 2010-4-8 11:02
先肯定你的分析
你对于BCE选项的排除是非常到位的
剩下的A和D选项却出现了一些偏差
首先我要说明的view这个词汇的搭配一定是 view as而不能是view to be
这一类用as作为后面补语的词汇是经常考得 LZ有兴趣的话可以多看看
accept sth. as sth, view sth. as sth, classify sth. as sth, define sth. as sth, describe sth. as sth. regard sth. as sth., think/think of sth. as sth. ...
这些都是用as搭配而不用to be 搭配的
其次LZ所说的now viewing这个结构修饰前面的experts 这个修饰关系是不会发生的
因为now viewing这个结构在believe that的宾语从句中 所以不可能离开宾语从句去修饰主句的主语
宾语从句的that引导词有点像我们数学里面的括号，一旦括进去 就很难和外面的东西发生联系了：）
希望这样的解释能够帮助你
作者: fengyingx 时间: 2010-4-8 22:08
我的意见
选项D中的who引导一个非限定性从句肯定修饰policy makers,这没有问题。但其中的that(of moderate growth...)多余且没有指代。你会说它指代economy,但如果把eco代入，则意思不对，只有说经济很好地被平衡在一个区间，什么区间呢？就是适度增长和低通胀之间（“老爷子”在政府报告中就这么说）。最后，will 和almost矛盾。前者表示很肯定的语气，而后者暗示不是很有把握。
做sc不光要看结构，而且要理解其中的逻辑，这个现象出现地越来越多了。。。
如有疑义，欢迎指出，谢谢
| 欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/) |
Powered by Discuz! 7.2 |