Board logo

标题: 关于长江的排名问题 [打印本页]

作者: bigbigboy    时间: 2009-10-13 20:58     标题: 关于长江的排名问题

问问各位前辈,为什么长江商学院没有世界或者地区排名吗?是不是因为成立的时间太短,无法参加?还是其他什么原因?

如果有,应该能排上多少呢?


作者: zhangxiuxiiu    时间: 2009-10-14 07:07

pls refer to

http://www.ckgsb.edu.cn/about/faq.aspx

第一部分:MBA是如何排名的以及排名有什么样的影响?
第二部分:中国商学院如何看待排名?
第三部分:中国需要怎样的商学院?


作者: bigbigboy    时间: 2009-10-15 06:50

看了,但是还是没有回答我的问题啊,感觉长江在这页中就一直在回避这个问题,

让我感到更加心寒了...


作者: Molybdenum    时间: 2009-10-17 07:11

长江一直没有参加过排名
作者: cateyong    时间: 2009-10-18 07:26

个人建议,仅供参考。

其实楼主不用太介意排名,也不必心寒。:-)

首先长江并没有刻意回避什么。

国内体制外的商学院,中欧肯定是第一,一直发展的都不错,而且也15年了。

长江发展很迅速,潜力很大。但整个学校毕竟年青,特别是MBA,还需要时日才能逐渐强大。
在没有一定的积累前,去参加个排名,有意义么?

长江在世界范围内的排名其实对你选择商学院意义也不大。如果你确定要选国内的商学院,而且又是体制外的。就那么几所学校。几所商学院除了实力上的现实差距,也有风格上的不同。楼主可以根据自身条件同时申请再加以选择。


作者: woodruff    时间: 2009-10-19 06:58

QUOTE:
以下是引用bigbigboy在2009-10-13 20:58:00的发言:

问问各位前辈,为什么长江商学院没有世界或者地区排名吗?是不是因为成立的时间太短,无法参加?还是其他什么原因?

如果有,应该能排上多少呢?

长江主要是领导层不认同排名。中欧FT全球第八,安泰第四十一,他们就真的超过了象MIT,UCBerkeley这样拥有一大批诺贝尔奖大师的学校了吗?这只不过是媒体吸引眼球的一个游戏。businessweek, usnews,wall street 等媒体不排中欧安泰的名,又怎么样呢?中欧安泰就因此差了吗?现在的中国商学院拿去和HARVARD, MIT, CHICAGO, STANFORD, WHARTON, UC BERKELEY, NYU,LBS等去比,实在没有可比性, YY的成分多一些。

长江的重点放在这几个方面。一是要有重量级的教授,不是马来西亚,不是澳大利亚类的国际教授,而是MIT,西北KELLOGG,CARNEGIE MELLON,YALE,UCLA,NYU,WHARTON,UCSD,CORNELL,TEXAS AUSTIN等校的讲座教授和终身教授。学校不是马戏团,没有重量级的教授就没有资格成为一流的学校。第二是课程开发和设计,一定要和中国的实践相结合,了解中国的政府,政策,行业的现状,策略和特色。为学生在中国或大中华地区打基础。第三是让学生学有所值,让他们在长江能够得到比去其他学校更多的价值。这里包括毕业单位,毕业发展,毕业薪酬和提升,校友文化在内的价值。

长江并不排斥排名,但从目前的情况来看,长江领导层认为把精力放在以上几个方面,对长江的长期发展更有价值。等到有一天,长江把这几个方面都做得好的不能再好了,二十年后再考虑排名也不迟。排名是长江最低的PRIORITY。

长江看的是多维的硬指标,教授,课程,学生,毕业单位,发展,毕业薪酬变化和提升。这些不是简单的排名可以概括的。

酒香不怕巷子深,是玫瑰总是要开花的。不尽长江滚滚来,看天下谁是英雄!


作者: kenlilys    时间: 2009-10-21 06:59

个人觉得排名的参考意义真的不大,如果靠排名选择学校反而不太明智。


作者: punkaronnier    时间: 2009-10-22 06:48

排名就象选美


作者: matrixsu    时间: 2010-1-22 19:58

长江在建立学院十年之内不参与任何排名的




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/forum/) Powered by Discuz! 7.2