理论上说清华北大的金融硕士比清华北大的双证MBA热门很多，然后清华北大的双证MBA比清华-香港

中文大的金融MBA热门。。。。

长江的不太清楚。

感谢两位的回答!

还想请教一下慕容先生，目前的MBA比起金融硕士来说，在金融领域是不如了？

另外象我这种岁数比较大的，考试一定是不在行了，不知道北大中国经济中心有一个在职的金融硕士怎么样？它

和清华港中大的金融MBA比怎么样，两者的学费一样高。

俺是农村人   思想保守   觉得小沈阳说的不太对

学东西  都是看几本书名家博客的那么学可不成   还是得有一个制度一个体制来约束

人本身是懒惰的  谁都有惰性  所以又学校  老师这样的事物存在来规范学习内容、行为、目的

有了扎实的基础  才能讲守、破、离

自学成才的不是没有  但是成才概率要比学校低

学校里不学无术者也存在  但终究是天国逆子

要是人人拿本书一看   就成为行家  那创投、股市里不全是经济学家、金融学家了么？

对   专家满天飞  股神满处跑  就像现在这样 

现在的问题是FINMBA  VS  经济学硕士金融方向了

我也面临同样的困扰

我的感觉  从定义上来看  金硕可能学的专业性更强一点   金融MBA可能更偏重于管理

从管理/非管理的层面上考虑  当然是管理更好  更有钱途    所以这一局金融MBA胜

换一个角度  发展的来看  从一般人的印象里 金融MBA在出来直接做管理的也大多是读书前就在这个行业的

非金融行业的  读个金融MBA也是要从入行做起  这一点上与金硕平手

再换一个角度  从机构上看  清华港中的项目的金融MBA和经院关系不大 师资里清华的几个大牛都不在其中  而且港科虽然ranking高  但是不见得了解大陆情况  学出来可能出国更合适  而CCER的金硕师资很强  周老师亲自上阵  没有金融MBA那么光鲜  但是感激上时很扎实  很了解大陆的  对于想在大陆发展的来说  CCER的金硕略胜一筹。

这一局金硕得一分

没有数据和研究  完全是主观臆想  三局中两者平手  但金融MBA比较洋气  金硕显的比较土。