国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

2006社会学申请总结（上）
发信站: 水木社区 (Thu Mar 16 12:22:45 2006), 站内

2006年社会学申请总结（上）
申请的时候没找到多少关于社会学的总结，甚至关于文科的都很少，当时就想申完了一定要自己写一个，呵呵。

先写我的background和结果吧，然后讲讲我的一些申请心得和选校时知道的信息。
background：
本科：清华中文系，gpa3.8，top3（gpa我按北大算法算的，没办法，文科老师习惯认为90分出头就是给第一名的了）
硕士：清华社会学系，gpa3.9, No.1
paper：1 paper under review，而且是国内期刊
TOEFL:650/5.5 GRE:720/800/800（01年机考）

result:
offer: 2        Duke/UMN
rej: 4          Indiana/OSU/Uchicago/Berkeley
waitinglist: 1 Stanford
no news: 2      Upenn/Northwestern
已经把UMN拒了，打算拿着Duke再等等stanford，其他就算了

总的来说，我的申请做得还是不错的，基本上尽了全力，坦率的说申请并非完全是个人实力的体现，当中还有很多因素，学术关系、信息、运气等等。我们所能做的，就是尽力而已吧！

学术关系
try your best。我今年申请结果在申社会学的人里算很不错了，应该说很大程度上得益于系里的老师和师兄师姐的学术关系。

打听信息
1。尽量清楚是哪些人在申请
    北美大学的社会学系都不会很大，每年招的新生一般是一二十个，历年招生人数系里主页上都有介绍（当然网页信息常常过期...）。一般来说，即使有招中国学生传统的系，比如因为系里有中国faculty或者做中国研究的，每年大约也只招一两个人。这样可猜测性就比EE,CS那些人山人海的系要大得多。社会学本来申请人也不多，比如在北京的，社会学最强的是北大清华人大，打听一下今年有几个人申请还是不难的。
    哪些人在申请呢？社会学系的学生自不必说，人类学，历史，传播、经济、法律、英语，这些系历年都有人申请，如果说本科生，背景可能更杂，我知道有不少中文系学生想过或者尝试过申社会学的。甚至有一些理工科的学生也会对这个学科感兴趣。因为那些偏定量的社会学也欢迎有理工科背景的人。今年就有一个清华电子系的研究生去了berkely的地理系念社会学（汗..）。如果说学校的分布，大部分还是名校学生在申，03年有个安徽大学英语系的本科生去了Purdue念硕士
    这些是国内的情况，国外的申请人有那些本科就申出去念硕士的，也有F2申请的。这些比较难打听，尽量了。
    我在申请的时候其实没有打听这些，因为清华社会学系今年就我1个研究生申请，再就是那个电子系的研究生，但他一心要去berkeley的地理系。此外北大好像至少有2个申请的，有一个很牛，名字就不说了，不过他是Uchicago的内定人选，他gf已经在那里。其他的我就没打听了。等我报了UMN和Duke的offer，很多人和我联系，我才发现原来有这么多人申请社会学，而且很多人申了UMN和Duke。如果后来人能够信息共享，offer形势一定会更好一些
    打听信息的人，除了老师，已经在国外的学生和今年在申请的学生都应该多多咨询。因为老师们更关注学术方面的事情，这一点，那些跨专业申请者更要注意。比如有个中文系的小师弟，咨询了社会学系的老师，选了一堆名校，真可惜，如果他早点告诉我，至少能帮他省掉几千块钱，因为有些学校肯定有牛人要去，而有一些基本上是mission impossible

2。各个学校的方向
再次强调，这个除了找老师问，一定一定多找学生问问。最好是找在国外的老师和学生。因为国内的老师们对北美学校的研究方向和系里的氛围，肯定不如那些已经身在国外的学生知道得更清楚。光查询网页肯定是不够的，因为网页常常很久没更新。发动师兄师姐和所有朋友去了解，不行的话直接给网页上中国研究生的信箱发信也行，还是有热心人的。我申请的时候，每个学校基本都找了中国老师或中国学生问，获得了很多宝贵的信息。比如stanford组织社会学很强，可是知道这个的人太多了，而且往年去学组织的也太多了，这个方向又这么hot。有个stanford的中国学生告诉我，他们今年可能会成立一个研究inequalities and stratification的中心，所以我的PS就照着这个方向改了。要不是这样，也许连waitinglist也进不了。

准备材料
很多申请人写总结的时候，总是要按照重要顺序把PS,RL,G,T等一个个说一遍。我也这么来，呵呵，因为这些事情，文科和理工科的学生还真有些不一样。
1。推荐信
这个没什么可说的，还是那句话，try your best，找你能找到的最牛最合适的推荐人。我比较幸运，有2封是在美国念了Ph.D的系里的老师亲自写的，老师写的就是老师写的，又想起导师戴着背背佳站着给我写推荐信了，呜呜。如果你条件达不到，得自己写推荐信，
这个咱们也不用避讳，可以先写一个中文提纲和老师商量。定稿后“找别人翻译”。千万别三封推荐信都自己翻译。真的可以看出来。如果你的推荐人是男性，建议找个男的帮你翻译。我有一封推荐信是找院长写的，他没空，我写了一个中文提纲，我的导师、我自己、
我bf，翻译了3个版本，我们英文写作水平当然我导师最高，但是最后用了我bf的，因为我们院长是男的。

2。PS
   我改了十几稿，最后按照主攻方向分了2个版本，一个申inequalities，一个申organization. 这个我最想说的是，找那些真正能给你出主意的人改PS。他们包括和你一个专业的同学，有申请经验的，海外归国的老师等等。尤其系里有海归老师的，一定多请教，他们在国外写了这么多年文档，有很丰富的经验。写到研究部分的时候，升华起来，不要写得太细，没人关心你研究的村子具体怎样，多和社会学经典命题挂钩，显示你研究的意义。
   除此之外还有一点，也是很多国外老师和我说的，PS要有非常personal的东西才能令人信服。比如开头一段我们常常写为什么选择这个领域，也就是动机。我的第一稿动机是在少数民族山区支教，受到触动blabla，第二稿是自己从小居住的社区发生变迁。第一稿很快被枪毙了，虽然我确实对前者感触很深，但有个老师说，美国人是不会明白为什么你去过一个穷地方就要学社会学的。他们很多大学生都去过非洲南美之类的地方旅行做义工，也不是每个人都回来学社会学。他们不讲家国天下，如果你说我自己的社区变贫民窟了，我家亲戚都发生社会分层了，叔叔是农民工，姑姑下海成了大富翁，OK，这个就是personal，非常persuasive.
    btw，在PS的最后，到底要不要提到对具体哪几个教授感兴趣比较见仁见智。理工科的学生好像一般都提，因为他们很多人要拿RA。可是文科系都不是导师给钱，是系里给。不
存在这个问题。如果提了教授，他特欣赏你就更好，要是不欣赏你就更糟。如果又看到你的writing sample里都没引用他的文章，也许他会觉得莫名其妙你为什么提他。这个自己决定吧。如果有认识的老师当然还是要提的。
    至于文字，文从字顺、言简意赅就行了。少写长句子，短句子就能说得很清楚。想象一下一个外国人写三四行的中文长句，全是“如果”、“虽然”、“不仅”、“而且”。很别扭吧？

3。G,T
对于文科生来说，我想GT比理工科学生重要。因为我们的奖学金是系里给的，他们大多是老板给钱，老板拍板就可以。如果你没有教授替你在系里拍板，那么还是不要有明显
劣势的好。即使有教授护着你，你要是有硬伤，他也得费好大劲去说服committee里的人。我见过一些在北美学校任教的中国教授，他们都很关心我的G/T成绩，基本上是问完GPA就
问这个。有位名校的老师跟我说，录取程序的第一轮，也就是200多人进50人那个回合，如果G/T太低，又没有其他明显优势，有可能就直接扔掉了。多少算高，Uchicago和Michigan的老师在我们系里放话说，我们那里一堆都是托福650的。不过其实他们也不是没招过托福600分的。他们这么说可能是怕这边过去一些有硬伤的他们不好说话。总之，G/T对我们来说，比理工科学生要重要一些，嗯，就是这样，也别太紧张。

4。writing sample
申请文科，很多学校都要求有writing sample。我的感觉是，他们主要是看个格式和你的英文写作，很少有仔细看的。一位北美社会学名校的老师和我说，他们基本上不看ws,只有在这个人有争议的时候才看。很多学校甚至都不要求本学科的论文，只是social sciences paper preferred. ws千万不要长。至于多长，看系里规定。没明确规定的话就问小米。Upenn的小米甚至对我说，a research paper is best, but whatever you have showing your writing ability is fine

5。paper
文科的学生有英文paper不太现实。我们国内社会学的老师又有几个能在英文期刊上发paper呢？这个有一两篇好看一点，没有可能也没有理工科学生那么重要。当然如果你本科或者硕士跑到香港、新加坡去念，有希望还是多发些英文paper。

6。GPA就不说了，自然越高越好。

关于跨专业的问题
美国学校，起码是社会学系，真的不care你学什么的。只要你足够match。当然学过社会学的肯定比没学过的体会申，但每年都有很多其他系的学生，甚至很多英语系的去了名校。

2006年社会学申请总结（下）
发信站: 水木社区 (Thu Mar 16 12:23:00 2006), 站内

2006年社会学申请总结（下）
关于选学校
首先当然确定你自己的方向。除了少部分牛人，大多数人其实不是特确定将来要学什么。因为到国外也换得很多。我们系一个从chicago回来的老师对我说，啊，方向啊，到了国外都会换的！谁都是换来换去的。所以确定方向，主要是为了自己申请。找一两个符合自己所做的项目的方向，贴着你想申请的方向去写PS，符合那个系的大方向和最近要发展
的方向。比如我最先收到拒信的两个学校，Indiana和OSU，估计我连第一轮都没进，就是因为差太远。Indiana最强的是社会心理学，和我写的PS八竿子打不着。这两个学校属于那
种专业排名很高、综合排名不高的学校。纯粹是因为差中档学校，Indiana又有一点点关系后来加上去的。至于OSU更可笑，就是因为有个中国faculty，最后想想大概会招中国学生
吧！就加上去了。其实那个faculty和我们系没联系，而且是搞人口的-_-b
关于选学校，当然还是拉开档次的好，关于各个学校的声望，今年有人在板上贴了usnews各专业的排名，方向还分得挺细。不过这个最好还是问知道内情的人。以下是我了解
的信息，抛砖引玉，希望能有后来人补充。

Stanford
    这个学校基本什么都强。社会学的program也很好。可惜每年招的人太少，今年只招8个人。然后选了2、3个人waiting。我就是替补的那2、3个里的。记得以前查网页的时候说
他们每年招十几个人，要是知道只有8个...我还是会申请，唉，谁让它是stanford呢，连berkeley这种完全不可能的都申请了，也不可惜stanford的105大刀申请费了。
    Stanford曾在80年代（90年代初期？）大规模招过中国学生，后来趋势减缓，研究生名录里也时常有中国学生出现，但自从研究中国的Andrew Walder去哈佛（这个网页上没更
新还。）已经不是一定要招中国学生了。Stanford的中国学生和我说，今年招的8个人里面没有1个是中国人，估计替补的人里也只有我一个中国人。后来人可以掂量一下。还有一个有用的信息就是他们最近要发展inequalities这个方向，准备由David Grusky牵头成立一个中心。
    他们给每个学生钱都一样。前几年好像有个学生拿到得是18000。有的学校是分人给钱

Berkeley
    谁都知道这是一个没钱的地方。那又怎么样呢？berkeley is berkeley.如果你和我一样，知道他们已经三年没招过中国学生（加上今年就是四年，不能肯定今年招没招），十
年只招过4个中国学生，都还是义无反顾的去交钱，那我非常可以理解你。一位在berkeley的北大JJ说，this is my wonderland. btw，她不是从国内直接申过去的，是从
wisconsin转过去的。
    今年berkeley的拒信里说，this is a tough year.有400多人申请，汗，其他名校的2倍。他们说给了47个人机会，但是他们肯定没钱发47个offer，估计把ad,waitinglist全都算上了。
    berkeley还有其他地方也可能找到资源，中国研究中心什么的，这些竞争激烈，最好那边有老师帮你找钱。我在上篇里提到的那个去地理系念社会学的电子系的研究生，只拿
到了第一年的钱，很不容易，老师帮他找的钱。中国研究中心的钱，是吧beep?
    berkeley做定量的也多，但主要趋势还是定性的。

Upenn
申请的时候小米回信很快很热情，后来问status就不理我了。现在还没消息，估计是被拒了。Upenn的社会学定量很强，他们有沃顿商学院，社会学系也有做组织的。有个国外的老师和我说他们最强的是人口。因为做人口的很多，所以也可以认为program不是那么有特色？

Uchicago
社会学的历史重镇。每年大概招2个中国学生，去年只招了1个没招满，所以今年招了3个。Uchicago强的那些方向自己找找就知道。因为这个学校社会学名声太大，不需要再说
它的好，就说说它的不好吧。不只一个在国外的老师或学生和我说过，他们的program有点问题。好像学生总不能毕业似的。要读的书多得要命。学生总在换方向。也许是培养方式
有点问题？Uchicago的老师和国内联系很紧，每年总会早就相中一些学生，这些学生一般都是名校，所以还是不难打听出来的。评价一下自己的实力，就能知道要不要申chicago了
。Uchicago有中国老师，而且很热心为中国学生争取那种。

Northwestern
比较强的是cultural study,women study,legal study,organization.定量稍微弱一点，当然哪个学校的定量都不会很弱，毕竟主流社会学是做定量的。Northwestern也有个大
名鼎鼎的商学院，有一些做组织做得很好的社会学家。不过在社会学系做组织的好像还不如在商学院做组织的。好像是joint professor?今年有个JJ跟我说Kellogg商学院有做组织
的教授，还有一个关于中国的项目，但是不要RA。Northwestern的Li Bobai要回北大光华了，现在没有中国faculty。招中国学生积不积极不是特别清楚。我到现在还没有收到通知
，我想我可能是进了第一轮但是被拒了。

Duke
   有3位中国faculty，林南是大师不用说了，还有高柏和周雪光。当然很愿意招中国学生的。而且他们不仅是学者，也是很nice的人。周雪光老师给我改了好几次PS，还主动
给我打电话问我有没有什么问题，虽然因为导师和他是朋友的关系，也是因为他本人是个超级大好人，嗯。Duke比较强的方向看网页就行了，Duke的医学院很不错，商学院也不错
，医学社会学，老年社会学，组织社会学都挺好。林南是开创中国社会学的元老，对social network感兴趣的也可以试试。高柏不太清楚，做全球化问题的？另外，Duke附近的北
卡也是社会学很不错的学校，专业排名比Duke还高一点？我导师在Duke待过，说那里很美，消费也不贵，人口素质也很高，传说中的triangle。
   btw，Duke有钱，一次给了我五年的钱，第一年fellowship，第二年TA/RA/fellowship待定。16500/9months，这是除掉杂费的，一般给的offer是不除杂费的？反正他们把每个
月发的钱都说得很清楚，1833.33刀，呵呵。暑假的钱就得自己争取了。
   我本来想如果西北要我了该怎么决定，一个师兄帮我问了Uchicago的老师，汗。他建议Duke，Chinese faculty there is strong and nice. You'll be properly trained.
Indiana/OSU
    前文已经提过了，其实和俺不沾边的。但是这两个学校专业排名很好，出来找工作比Harvard/Yale的社会学好使。同样的学校据说还有U of Arizona，也是专业排名很高，综
合听起来不高的。如果要在美国做faculty，还是选专业排名高一些的比较好。

UMN
这个学校拒了好不忍。有一个超级nice而且可爱的小米，呵呵。对中国学生很友好。那里有一些很nice的中国学生，后来人可以和他们联系联系。UMN是我拿来保底的，1.25号
就给我发offer，拿着offer过新年，至今很感谢它。
第一年给我9个月21000，没除杂费，除了可能每个月能有2000刀吧，对文科生来说非常多的钱了。他们还给了我一个summer research fund，哪个夏天用都行，5000刀。这个
在别的学校是要靠竞争的，我想我可能是他们划在第一拨的学生，他们给每一个学生的是personal package，钱不一样。第二年开始要做TA，奇怪他们TA的工资还不到12000。我发信问小米，小米是个很敬业的gg，给我解释了好长，大意是还有很多别的机会。后来果然他给我发了一个人口中心招RA的通知，一年17500，而且不是replace的，就是如果你精力充沛
，又能做ta又能做ra,可以两份钱。他说第一年给我的钱很多，就是用来让我熟悉环境、自己学会寻找资源的。好像他们对给我的钱很自豪的样子，那可以认为他们最高标准就是这样了。后来我当了一个辞情恳切的拒信模板，改改寄了过去。小米回信说terribly sorry，而且时刻欢迎我reconsider然后通知他们。难道他们没有waitinglist？有的学校就是没有waitinglist，JHU好像是，这个二手消息。

以上是我申请的9个学校，介绍完毕，其他有些学校也有一些打听过，没有亲身经历，大家姑妄信之。
Wisconsin－madison
社会学传统名校。超定量。当然你也可以反驳说那儿又不是没人搞定性的。但是wisconsin的网页上就在哭穷，说学生需要利用统计方面的知识来劳动获得fund。想想我每天对
着computer养活自己，还不如当年转基科班。一个学校在网页上都说自己没钱了，那真的就是没钱了，公立学校本来很少有特有钱的。它多久没招过中国学生不太清楚，我没听说
近年有招的。有个北大JJ从wisconsin转到berkeley去了，早几年的事情，不知道她是不是受不了他们太定量。用我们系一个老师的话说，那个wisconsin的系主任，就是一个
computer!

Michigan
也是社会学传统名校。少数有钱的公立学校。美国有很多大型数据库都在Michigan。系里有好几个中国faculty。Anyway，个人感觉Michigan门槛很高，对中国学生并不特别热
情。他们中国faculty也来过清华，我也不好多说，只能说不是有中国faculty的学校就会招中国学生。不是每个中国老师都会积极为中国学生争取。每个老师都有他/她的风格，有的人比较公事公办。

Harvard
有一些对中国感兴趣的人。但是这里的社会学并不是很主流很正宗。感觉有点受人类学影响，可能是当年费正清的影响吧。

Yale
社会学也有点非正宗的感觉。而且近年对中国学生很不友好，好像是别的系出了什么事，没有特别理由就别算了吧。

Princeton
文化社会学不错。我早早就死了心，因为他们不要机考成绩。

UCLA
比较偏定性。funding也有问题，据那里的中国学生说进去了还要自己找钱。

UIUC
知道今年有个中国学生去了那的，给的钱好像不多，13000？

把给大家看的都写完了，希望以后能有更多详细丰富的总结。今年申经济的同学就不错，感于以前没有很多人写经济方面的总结，很多大牛今年出来总结了。有一篇是申组织的，对申社会学的都可以借鉴。
最后还是不能免俗的鸣谢一下。最先当然是感谢我的导师，清华大概没有哪个导师对学生出国那么热心了。连我又臭又长的英文writing sample都一字一句的把文字顺了一遍。我的导师腰椎严重不好，戴着背背佳站着办公：）berkeley有些推荐表很麻烦，要导师写段话，她趴在小桌上一字一句的给我手写了。我所有的申请材料她都给我过过一遍，我把给院长编的推荐信的中文版拿给她看，她竟然随手给我翻译了。还有一些信头、信尾、信纸这些细节，她都一点一滴给我看，比我自己还认真。呜呜，把我妈都感动了。这件事让我非常深刻的明白，一个和你投缘、对你好的导师，是多么重要。
还有其他一些帮助过我的老师，王天夫老师，他的推荐信给我看了，老师亲自夸你，就是夸得很到位的，有些事件你自己可能是想不起来，老师却对你留下很深的印象。感谢周雪光老师，每次来北京飞来飞去这么忙，还花这么多时间给我改PS，有一次收到他用word修改格式给我改的PS，满篇都是红杠杠，查查时间，整整改了1个多小时。周老师在Duke已经做到full professor是很有名的学者，对学生这么好，以身垂范，以后我做faculty，也好好对学生。其他还有Uchicago的赵鼎新老师，快人快语，告诉我申请程序，直接指出我PS的缺点。还有强爷，虽然有点怕他，但他很爽快就答应给我签字，最后签字的时候还给我叠信封。他的推荐信是我编的，但是事件都是真的，他签字之前一字一句的看过才签字。

至于师兄师姐、同学、朋友，要感谢的太多。系里那些师兄师姐积极帮我发动关系，让我基本上在申请的美国学校里都找到了认识的中国学生。我选校的时候还给我发信去问国外老师。同学最感谢好吃贪睡的janelee，我的PS第一次大改就是和她谈话后产生的。还有理想激情要去berkeley的地理系念社会学的beep，让我觉得申请不孤单。最后感谢和我一起完成整个申请过程的ex-bf，和你做事总是天生有默契，只有你知道，我们本来多么适合做最好的朋友。

申请经历－MIT商学院
发信站: 水木社区 (Fri Mar 16 12:53:30 2007), 站内

我的申请经历没有任何代表性，只是受益于去年去Wharton的mm，希望写个东西，算是对她那个系列的一个补充吧。
（注：有一段时光我略去了，跟申请本身没有太多的关系，虽然也影响了我这次申请，但是还是不想展示在公众面前）

背景：国内社会学小本，毕业后折腾了两年，后来来了米国一间50名左右的学校读社会学。

系里唯一的大牛S方向相对比较偏，但是我很喜欢，那时候根本没想过工作市场什么的，闷头就去上他的课，自己摸索着看文献。还用GSS data，试着从network的角度来解释这个领域的东西，结果不是很好，一直放着都没再动过。

不知道为什么，心里就是对做华人移民没有任何兴趣，所以当导师建议我做第二代移民的时候，实在是提不起劲头来。想着要回国，我干嘛要做移民的东西呢。不过现在是有了新的想法，移民包括任何主题都是可以做的，问题是如果提出理论架构。

后来另一个导师W从外面做visiting scholar回来了，与此同时，我也得结束我的不靠谱生活，开始修一些必修课了，包括组织社会学以及相关的主题。在美国式的标准化训练下，开始对这个领域有点兴趣了。即使没兴趣也没辙啊，好些课程都需要写一个term paper，基本都是proposal的样子，硬着头皮一点点写吧，经常是还没写完呢就已经觉得恶心了。自己都瞧不上眼的东西，更羞于拿给别人看了。

不过也正是在W的课上，我写了proposal，后来又被他鼓励着去做research，暑假没钱还顶着北京的烈日去联系别人做访谈，实在不是一个很享受的事情。顺手还把S老师课上的proposal做了一堆访谈，这个就更折磨人了。结束暑假回到美国，和house里的美国大哥看了两星期的美网，啥都没干。然后就慢慢吞吞的动手写paper，那时候还没决定申请呢，只是想着得把S老师的东西写了交差，这个定性的研究，又是一个不靠谱的研究，跟S老师的研究风格一点都不一样，他又没做过中国研究。我做的东西被肯定了想法后，不断地要求我解释，发展到后来不请专人修改语言都不看了，除了抓狂好像没有别的路可走。最后的权宜之计是把一个paper分成两个，这样理论架构比较容易把握，argument也比较清楚。

这么折磨到10月底的样子，师兄和师姐都追问我到底想怎么样，到底要不要申请。师兄和师姐都是要做学术的，自己也都郁闷着呢，还能抽出时间来关心我，感激的话就不用浪费在这里了。国内的老师就更不客气了，说我要是不换个牛校，没出路。当然他比较夸张了，可是也是为我好，而且也是生平第一次表扬了我，说我社会学开始入门了，问题问得很内行。比起美国老师的廉价表扬，国内那些老师的鼓励更珍贵。

可是这时候我有3个主要选择：一是把这个冷门方向发展成政治社会学之类的；二是做国内老师帮我定的方向：城市社会学，用他的数据，并且他都帮我口述好statement了；三是做组织社会学/经济社会学。因为师兄和师姐都是做组织社会学的，而且国内的那些社会学的朋友，特别是其中一位告诫过我：做就做主流，否则即使你做到一个领域的大牛了，认识你的人又有几个呢？当然，大家会争论到底什么是主流，这不是我要讨论的问题。我想说的是，我那时候已经没有任何想法了，就是觉得试一下吧，试组织社会学吧。不然都对不起大家，更对不起自己。试过了，失败了无非就是再呆几年，能在北京的几所大学找到faculty的职位更好，找不到去国内的其他城市呗，实在不行我也不知道怎么办，自从开始打算读社会学起，就没想过不做faculty会怎样。

然后就晃晃悠悠地写statement，除了上课和做TA，大多数时间都是装模做样地从7点折腾到12点，非常有规律，不过我一向都比较变态，本科毕业好几年了，一直坚持跟大学宿舍的熄灯和亮灯时间一致。Statement具体做什么也不是特别清楚，因为自己做过一点皮毛，是关于commercialization of academic research这个领域的东西，又赶上全世界都在讨论中国的技术革新，所以就从这个东西出发去提炼问题吧。

看了很多paper和书，隔三差五地跟师兄和师姐讨论。1个多月内写了10稿出来，师兄算是尽了全力帮忙，不断地帮我修改理论架构，不过我们俩都知道还缺了点什么，只是没有建设性的意见。12月15号的两个deadline到了： umich和duke，没办法，扔出去了。这里有个社会学的，需要writing sample，我实在懒得修改以前用gss数据做的破烂，把暑假里做的偏社会运动方面的东西给扔出去了，估计这是我后来被拒的一个原因吧，起码说明我兴趣不一致。

然后遇到了更大的挑战，原来一直关系很好的W老师突然说让我把暑假的访谈写个成文的东西给他，要不他很难给我写推荐信。给我的时间就14天，当时都疯了，心想这不是开玩笑嘛，一个正经八百的社会学的paper可不是两个星期就能写好的。当时就想放弃了，多亏师姐安慰我，说估计老师就是非常好奇，想看看我暑假的研究做得咋样。于是看了3天paper，把相关paper扫了几眼，最主要的就三篇，W的一篇，师姐的一篇和Jason的一篇，补充着其他的文献，又用了3天时间写了初稿，让师兄帮着改了一下，扔给W老师了。结果出乎意料，W老师说我可以改改拿去投稿：如果现在投只好投政策方面的journal，要是以后加点访谈什么的，可以投个社会学类的journal。当时都傻了，心想这玩笑也开大了。

写完这个paper，又要有几个deadline了，又改了两稿ps，然后就开始高烧，修整了几天。1月1号的两个比起12月15号的没什么大的进展。尤其恶心的是Columbia商学院，只让写500字，连废话都来不及说呢，更别说展开research了。1月3号有个emory，ps还是没有实质性进展。

MIT的ps算是有点进展，不过还是有些遗憾，只是当时想不出怎样把理论框架搭得很漂亮又让内行人知道这是可行得。不过无论如何还是扔出去了。

Cornell申了社会学，是1月15号，writing sample就用那个3天写成初稿的文章，不过做了很大的修改，师兄给了很好的建议。两天之后又写了一个非常漂亮的abstract，投了ASA。说老实话，abstract真是漂亮，可惜内容没那么漂亮，受限于材料。

那时候已经开学了，忙着上课，做TA，都快忘了还有Washington没申请呢。剩下几天时间的时候才开始动笔修改，不过这时候理论框架搭得已经非常漂亮了，ps算是这些里面最漂亮的了吧。现在也还没有收到消息，不过觉得这个学校要是据了我，就太没天理了。

我说话一向都不是特别有逻辑的，这个经过不知道怎么描述。下面讲讲陶瓷吧。我是那种特别不会陶瓷的人。如果有个professor不管他多牛，我都不惧跟他讨论他的paper，前提是我真的是觉得他的paper很有意思，但是让我为了陶瓷去陶瓷，不知道怎么办。而且我们又不是工科，又不跟老板干活，陶瓷不知道是不是有用。请大牛们来补充。

不过我也套过两次瓷。大概是12月中旬吧，特绝望，一个多年的挚友激我，说我的性格决定了命运。他说他认识我这么多年，知道我比较聪明，用功，对学术一直有热情，可是为啥我在这条路上就这么不顺呢。除了我不拘小节以外，还因为我既骄傲又自卑：看不上别人的东西，自己也做不出让自己满意的东西。结果就老想躲着人，直到自己作出个像样的东西来。可是学术圈不是这样的，每个人都得像推销员一样销售自己的产品。有的人因为眼界的问题，不会觉得自己的研究没深度，有些人即使知道也装着特牛X的样子。只有我傻不拉几的瞎费功夫。

就因为他激我，马上给washington的两个老师写信，要求电话里聊一下，其中一个没回，另一个很nice，听我八卦了一通，耐心回答了我的问题。后来还让我申请之后给他发信，他会留心我的申请材料的。还对我的ps给了一点建议，说研究计划越具体越好。所以那一稿里没废话，没说为啥有兴趣，一直在说研究计划。

另一个陶瓷也是很偶然的。因为申本地的一个牛校的商学院，在提交了申请之后跑去人家那里听workshop，每次都去，而且去之前都好好做了功课，准备好了显水平的问题。可是到了现场，就是不敢张口提问。宁可下来跟present的人私下交流也不好意思当着很多人的面表现自己。我的师兄听说了，还特别叮嘱我一定要表现自己，我也不知道跟谁作对，就是问不出来。

当时想就听天由命吧。申请前要了该program一个老师没发表的两个paper读，说良心话，是我见到的没受过专门社会学训练的商学院同领域中做得最好的paper。后来偶然跟他谈起他的paper，他很nice，跟我聊天，问我在哪里读书，读到什么程度了，以后的打算等等。我终于鼓足勇气说我在申请，他问了具体情况，还问我申请了哪些program，记下了我的名字。下一周他告诉我看了我的材料，挺好的，只是英语需要加强（应该是指ps的语言没好好修改吧）。他说他跟MIT的人提到我了，因为他是那毕业的。这算是最莫名其妙的陶瓷吧。

只是后来第一个据信就来自这个学校，郁闷到了极点。后来又拿到了umich的据信，等的都快发疯了。终于转运了，先是前一天收到ASA的通知，我的那个烂paper居然被接受了，虽然只是roundtable。然后等到了mit的电话面试。没来由地在网上发了帖子，XF联系了我，原来是他据了mit的offer，我才有机会。XF给了很多建议，包括面试的问题。
准备面试期间，动员了师兄，师姐和美国housemates帮忙，把简历上的每个project都复习了一遍，争取用两句话能描述清楚。美国室友Guy给了巨大的帮助，在最短的时间内帮我修改了paper的语言。等到都复习了一遍，师兄和美国室友Andrew分别帮我interview了一遍。不过说老实话，最后的真正面试还是不理想。

面试问题
1，    Why MIT?
2，    Interest
3，    Will you focus on China’s study
4，    Why firm-level network analysis
5，    What is your career trajectory and who is your role model?

第5题XF提醒过我，我也准备了，请教了W老师，英国室友steve和师兄，师姐，大家都说老实回答就好了。面试的时候，回答的是Wright Mills，因为喜欢他社会学研究做得不错，同时也能保持做一个独立的知识分子。面试的director1说不好意思，他从来没读过Mills，我那叫一个尴尬啊。只好解释说Mills这么不靠谱的人就中国人喜欢，我在美国也没怎么听人提到过。Director 2 在旁边非要我说个活着的并且活跃的人，我这个郁闷啊。随口胡诌了Poldony 1997 AJS 的paper，结果这个director 1特熟，告诉我这paper没发前他就读过，我一着急也没把这paper描述好，还是他帮我一起回忆这个paper的。

第6题我很不客气地说我要在research型的大学找教职，最好是美国的牛校，拿到tenure之后闪人回国。估计他们也没见过我这样的，问我为啥。我说中国社会学在起步，大有前途。我相信可以贡献我在美国的学习和工作经验，哈拉了一通。管他信不信呢，这是真话。

建议：
1，    真的喜欢再去读，要不是一件很痛苦的事情。别问我industry方面的出路，我不知道，也没兴趣知道。也别问我MBA的申请，不知道。
2，    MIT 不代表什么，top20的学校都不会差太多的，有一定的资源，下面怎么做research就看你自己的了。一个人的research应该有个性，也不可能光跟着导师走的。学术的路很长，打下一个坚实的基础很重要。去一个不错的program，保证你在学术市场上不会因为学校差被扔下去就好了，真的做的好才有前途。现在商学院faculty似乎是供不应求，所以没有publication貌似也能找到好工作，以后也许不会这样了。所以踏踏实实读书才是根本。
别说我强调的东西老掉牙，我本来就比版上的大多数人老，也失败过，这也是感受吧。要不然我不会浪费时间写这个东西的。
3，    国内其实有很多资源，大家要么太懒散，要么太急功近利了。如果给我机会重新来过，我会在国内好好读研，然后再出来折腾的。
4，    如果想申请的话，没事多看看AJS，ASR， ASQ等journal，看看别人是如何提问的，理论或者实证方面的贡献在于哪里？
5，    我真的不是一步一步踏踏实实走过来的，这个offer纯粹是运气好而已，还有朋友们的关心和帮忙。对于我那些聪明的本科同学如今没有在学术圈的，希望他们看到我的挣扎能够重新找到对这个圈子的热情，回到这个圈子。毕竟我们需要更多聪明有热情的人从事学术。你们也一直是我坚持的动力之一。

写给准备走上美国文科申请之路的同志来源：太傻咨询中心 acropolis　录入：2007年10月30日

写给准备走上美国文科申请之路的同志

最近忙,一直想写点所谓原创帖子但都耽误了.今天总算收拾了心情来写一写.

来这个版的朋友都是打算或者正在进行申请的,但我却着实发现有许多人对文科留学的概念实在不清楚,换言之,是对自己的职业,或者人生规划的不够清醒.文科留学与理工科不同.学医的,学化学的可以拿着fellowship泡在开着空调的实验室里津津有味地跟着老板做研究,但文科学生,放鞭炮的情形也不过就是一笔15,000左右的资助,且要做一周20小时左右的RA/TA.与此同时,文科学生是得捧着一堆书做reading,而这种reading是完全提不起任何如做实验般的创造性激情的.当你一手摸着字典一手翻着仿佛永远都翻不完的书的时候,很少有人还能天天保持拿到offer时的喜悦,初到美国时的激动,以及心中无数次想过的崇高目标.

当然这样说是有些片面的.有些人确实非常喜欢上述的生活——每天在无数杯咖啡的浸淫下畅游书海.但我认为这种人,在现在的社会,实在不多.你自认为是不是这种人呢?当然你现在会说,无非是吃苦嘛,选择了这条路俺就做好吃大苦耐大劳的准备了,没事.然而等你真正到了美国开始了PhD生活,才会发现原来苦是这样吃的.

所以我分两种情形说一点对文科专业想出国的同志们的建议:

情况一:去美国读硕士

无论什么专业,传媒,新闻,教育,MPA,商科,请务必要先积累一定的工作经验!因为美国的硕士教育,是一种完全的职业教育.其方法更多的是通过案例来培养学生的职业能力.如果你只是个本科生,没有任何工作经验,奖学金是很不容易拿到的.当然你可以自己出钱,但是更严重的是,一个没有一天工作经验的硕士,在职场上,无论中国还是美国,都不如一个有10年工作经验的本科生乃至专科生更为吃香.何况你读的也许是管理型专业,请问哪个企业会让一个一天也没工作过的刚踏出校门的MBA去"管理"??

情况二:去美国读博士

1.你是否真心喜欢自己选择的专业?--是"真心"喜欢哦!如果不是,除非你打算先过去再转,否则不要抱着侥幸心理申请.不是说你不喜欢自己的专业就拿不到offer,而是如果你不真心喜欢就读不下去.在美国读博士,像上面说的那般,大量的reading,大量的paper,除非你对这门专业很感兴趣,否则很难熬得下去.即便你用非人的毅力熬完了5年,以后的工作--因为你多半可能是教书--也会让你非常苦恼.所以千万不要觉得"社会学"是研究社会的,我对社会问题有点兴趣,去转学社会学肯定没问题.等你真正了解了在美国社会学的研究方法以及侧重方面以后再说自己是否喜欢也不迟.

2.你的职业规划是什么?如果你没有做好以后在大学教书的准备,暂时不要决定去美国读博士.因为拿到PhD以后你多半的出路是做教师.也许你不同意我这么说,但现在和以后的社会状况就是如此.企业是断然不需要招个没实战经验的phD的,政府也很少需要,剩下一些非政府组织,确实有些机会,但职位很少,工资很低.不是绝对地说读了PhD就得一辈子在学校当老师,许多专业,许多人都"教而优则仕"或者"教而优则商了".只是你得做好当一阵子老师的准备.

当然以上两种情况不是全面的,只是俺暂时能想到的而已.

amelialily的申请总结——选校和选offer
发信站: 水木社区 (Thu Mar 16 14:38:52 2006), 站内

今年的申请还没结束，4 OFFER 4 REJECTION 1 WL 4 PENDING；但是可以在忘记以前先写个总结。

选校和选offer看似不同时间的工作，实际上是相通的。选校的根本依据是“我想做什么”，从而决定将要去哪里做；选offer的根本依据是“我到底想做什么”，从而决定最后去哪里做。

选校注意拉开档次;每一档次学校,申请和不申请都有自己信奉的理由.
选校注意参考学长和归国老师的意见。我参考了3位师兄,2位师姐和1位老师的意见。他们都很忙，所以最好能够提前把自己的问题和意向准备好，然后真诚求教.这里真心感谢几位学长和老师

实际地说来，在选校之前就的有个打算：想做研究，必须去专业的TOP30。
这里附加上2006年的社会学专业排名。

同时，可以看看主流杂志的PAPER，里面发文章的作者来自哪里；文章的风格和一个系的风格往往有关系，仔细体会。我申请期间在图书馆翻看了1994到2005年的所有AJS，ASR的我申请方向里的文章（当然也不可能每篇都细看），顺便也知道writing sample的样子。。。
当然要选择自己喜欢的学校,不在多，在精.

下面是2006年的社会学专业排名:
1    University of Wisconsin – Madison
2    University of California – Berkeley
3    University of Michigan – Ann Arbor
4    University of Chicago
      University of North Carolina – Chapel Hill
6.    Princeton University (NJ)
       Stanford University (CA)
8.    Harvard University (MA)
       University of California – Los Angeles
10. University of Pennsylvania
11. Columbia University (NY)
        Indiana University – Bloomington
       Northwestern University (IL)
14   Cornell University (NY)
       Duke University (NC)
       University of Texas – Austin
17.   Pennsylvania State University – University Park
       University of Arizona
       University of Washington
20. Ohio State University
       Yale University (CT)
22.   Johns Hopkins University (MD)
       New York University
       University of Minnesota – Twin Cities
25. SUNY – Albany
       University of Maryland – College Park
27. Brown University (RI)
       University of California – Irvine
29. University of California – Davis
       University of California – Santa Barbara
31. CUNY Graduate School and University Center
       Rutgers State University – New Brunswick (NJ)
      Vanderbilt University (TN)
34. University of California – San Diego
      University of Illinois – Urbana – Champaign
      University of Iowa
      University of Massachusetts – Amherst
38. Emory University (GA)
      SUNY – Stony Brook
      University of Virginia
      Washington State University
我TOP10定了3个;TOP11-15也是3个;TOP21-30定了4个;保底定了2个.另外加拿大申请了一个
当然最后结果还没出来.

但是现在可以在选择OFFER的时候说:认清你自己,选择一个最能够实现你的希望的学校.
就我而言,不想转行，希望能在业内做好.所以会选择一个training和教授好的学校.同时我也喜欢一个文化氛围好的地方。所以东北成为首选.最不应该考虑的是奖学金.

和某学校的director联系时,director说了一段话，可以与大家共勉:
When I was considering graduate schools, the best piece of
advice I got was that I should go to the best program I got into, even if
it was not the best financial offer. I followed that advice, and I have
not regretted it.
P.S.读文科的朋友,如果还没想好以后做什么,一定要小心.文科需要比理工科更大的决心,更多的耐心.到国外来读书不是来享福的不能用小资的心情来幻想异国的美丽的大自然,彬彬有礼的绅士淑女,而是要做好吃苦的准备.把毅力和勇气拿出来,好好生活,好好奋斗.

昨天offer全部到达，最后把自己卖给了新加坡国立大学。文科学生一直是出国大军中的非主流，而除掉economics，management，

finance，accounting这些热门专业，社会科学其他学科的就更是非主流了。今天俺也来凑凑热闹。

准备申请最关键的时期，课题缠身，一多半的时间都要花在调研上，真正准备GRE的时间超不过2周，虽然心急如焚，但也没有办法。最后成绩巨差，刚够申请，没有竞争力。最后决定不申美国。虽然最好的policy analysis专业在美国，但如果申不到全美前50的学校，不如省下不菲的申请费。最后对比来对比去，决定申请加拿大、新加坡和香港的public policy专业。考虑如下：1.此三处的一流大学基本都在全球100强，以厦大硕士的背景，去任何一所都不算屈就；2.此三处的大学要么不要求GRE成绩（如香港），要么GRE成绩可有可无（如新加坡），要求必须有G的只有UBC、McGill、Victoria等几所超级牛校。3.T的成绩虽然不高（607＋4），但还凑合，不如一搏。

最后申请了8所，比起旁人动辄投20所而言，实在是少得可怜。不过最后中了5所，成功率还不错。具体情况是：

National University of Singapore，admission with NUS Graduate Research Scholarship。NUS的李光耀公共政策学院是亚洲第一，与哈佛肯尼迪学院联系密切，是个留学的理想去处。和理科生不同，中国文科生尤其是社会科学领域的学生在国外申请的行情并不好，李光耀公共政策学院及其前身多年来只招了一个中国人（PhD），还不辞而别，跑到米国。从此中国人的诚信在该院大打折扣。

University of Toronto，rejection。今年申请的学校里最好的一所，全球20多。Faculty超强，每年的PhD positions多达30，这在political science和public policy专业里是非常少见的。不过唯一的麻烦是该校的policy专业要求TWE成绩5.0。这对中国学生来说似乎高了一些，本人就因此而与UT擦肩而过。5.0是生死线，建议大家不要以身试法，枉费几千块钱。

Carleton University，rejection。这个学校的School of Public Affairs非常强，全职教授就50多。下面还有School of Public Policy。只是我决定申请Carleton的时候已经错过了SPP的deadline。只好硬着头皮申Political Science。其实，如果大家想做policy，就申专门的SPP，如果没有（比如UT），再看它的Political Science。如果像Carleton这样有SPP的，就最好别申Dept. Political Science，几率很小。本人今年就这个被拒地窝囊。

McMaster University，admission with tuition waiver and Graduate Scholarship。McMaster号称加拿大的MIT，理工很强。Social Policy和Public Policy也非常好，有几位国际知名的学者。由于学科设置的原因，和UT一样，McMaster没有SPP，因此本人申的也是Dept. Political Science。

University of Hong Kong，rejection。在港大被拒也是因为申报研究方向的问题。

Chinese University of Hong Kong，admission with studentship。中大一直是我神往的地方，电话面试的时候被告知，来了中大以后将师从大名鼎鼎的王绍光。此人是俺多年的学术偶像，华人社会科学圈子里数一数二的人物。另一位熟识的教授也很想俺去。要拒中大，实在于心不忍。。。。。

Hong Kong University of Science and Technology，admission with studentship。科大在理科生眼里当是一个不错的去处，其实对社科类学生也是很好的选择。前年炮轰大陆主流经济学家的丁学良即是该校社会科学部的教授，而最有名气者当属边燕杰。相信在中国学习社会学而没听说过边燕杰的学生绝对是凤毛麟角。科大最吸引人的地方就是他们对methodology的训练非常非常诱人，你去看看科大社会科学部faculty的阵容就会吓一跳了。尤其对于在大陆学习政治学、行政管理等专业出身的同学而言，社会科学研究方法论的训练非常差，如果能进去科大的MPhil项目再去美国，那真是fantastic了。我知道一个人大社会学系的本科生，去了科大的MPhil，现已经在哈佛了，科大的training质量可见一斑。俺也是含泪拒掉了科大的。

City University of Hong Kong，admission with studentship。城大是第一个面试的，非常非常nice的一位女教授在电话里跟俺聊到半夜才作罢，放下电话也就知道八九不离十了。城大是我申请的学校里排名最靠后的一个，但它的social policy专业绝对比港大要好，有很多在华人圈子里有名的学者。教授说要把我推荐到WHO实习，所以拒掉城大的时候，也是依依不舍。恨不得能分出几个身子，到这里也走一遭。

本人背景：厦大本科，保送本校研究生。Publication比较多，research project的经验也比较多，其中还包括几个国家级的课题，老外很看重这个。本科拿过全国“挑战杯”的一等奖，这个可能在申请过程中能增色不少。托福607＋4，虽然不高，但申香港绝对够用。推荐信很强，有Arizona State U、Central Florida U、Rutgers U、Western Ontario U、U of Ottawa几位知名教授的推荐。而且本人的老板也是国内公共管理学科唯一的“长江学者”，加起来看，推荐信应该不输别人。在application package里还有20多张获奖证书和research proposal，我报的方向是health policy，这个和labor policy，environmental policy一样都是国外政策分析领域的研究热点。

以往很多人都爱问，申请学校的时候到底哪个方面最重要？GPA？GT？PS？Recommendation？Research Proposal？ CV？还是publication？显然，我的经验代表不了申请美国的具体情况，那咱就参照自己的情况说说加、新、港的情况吧。

首先一个要明确的是，GT绝对不是最重要的，只要够线，再高出个三五十分就没什么问题了，不必把GT的因素夸大，尤其对于申请PhD的更是如此。道理很简单，人家出上钱招你去，不是找英文翻译，不是要考试机器，谁都知道中国学生是crazy test-taker，这种standard test对中国学生不是太大的问题。当然，在申美国的博士时，GRE是决定能不能拿到奖学金的重要因素，这是后话。但是在申请加拿大、香港和新加坡时，GT绝不是最主要的问题，否则没法解释我607的托福和没脸提交的GRE，怎么能拿到奖学金。不过这里需要damn的还是TWE，这个鸟玩意伤了多少我中华儿女求学报国的雄心壮志。。。。。在北美很多学校，对社会科学类的申请者都有TWE的要求，但凡提出要求的，基本都要4.5乃至5.0，比如拒俺的多伦多大学。联系的教授说，虽然很想我去，但是5.0的线摆在那，他也没办法。其实容易理解，社科类的博士生需要每天和英文书写打交道，如果没有很好的TWE，人家很难相信你的writing都多强。所以，如果大家复习GT的时候有余力，社科类的同学最好抓抓TWE和AW，或许这就是阻止你进入一流牛校的命门。这一段话就是想告诉那些玩命弄GT的同学，这个玩意儿分数高了当然好，如果能高出minimum requirement几十分，就够了。千万不要以为申请国外的PhD就是拼这个，还是把自己的research做好，这才是正道。对那些T考650、G考1400，而最基本的methodology的说不上来的test-taker，俺是一向鄙视的。

下面说GPA，根据我的了解，这个玩意在申master的时候真的很重要。因为本科生一般而言还很难有什么研究成果，判断你专业能力的主要标准当然就是GPA了。但是在申PhD的时候，GPA的重要性就下降了，否则也无法解释俺本科挂了一课还能拿到offer的事实。以前Penn U研究生院的一位教授说，如果你本科的GPA不是很高，那么在研究生阶段如果有明显提高，那这个trend也会让他们觉得你有培养前途。反之，你本科门门都是90分以上，到了研究生却净是70多，也会让人家对你的信心打了折扣。国内一些排名比较低的学校有帮助学生删成绩的事情，借此帮助学生出国。虽然有失道德，但肯定一批人占了便宜。厦大这方面一直很严肃，最多允许删除两科校选课的成绩，而公共课和专业课一下都不能动。这样也不是坏事，逼着那些想出去的同学从本科开始就搞好自己的成绩。总而言之，根据我的经历，GPA在申博士的时候，重要性一般。

说说PS。因为之前有想过申美国，所以对PS还是非常留意的，而且在申加拿大的时候也自己动手写了PS。Arizona State U的一位教授曾经告诉我，PS非常重要，不在于字数多，关键是重点突出，讲明自己的研究兴趣、研究经历、职业规划。现在很多人花钱请文书中介写，我倒觉得没什么必要。人家毕竟不是招literature的研究生，申PhD的时候，文字平实一些就行了，该点到的点到即可。即便要加两句修辞，也不要太过浮华，让人看了想吐。这里一定要着重摆出自己的研究能力和潜力，这是重点。因为很多加拿大的学校都有PS的字数限制，而且写多了确实可能让人烦，大家最好refrain。在文章布局方面，建议大家看看Carleton U社科类申请者的模版，回答清楚那里面的三个问题就够了。俺申McMaster的PS就用这个，效果不错，言简意赅。总结一下，PS在申请的时候非常重要，尤其是学校不要求提供RP，身子连Writing sample都不要求的时候，这个更加成了命根子，一定要好好准备。当然了，申请香港不需要这玩意。

推荐信的重要性人们往往有争议，有的说非常重要，有的说一般般，更有甚者说有的学校根本连推荐信的信封都懒得打开。俺觉得，推荐信还是很重要的。但是现在海外都知道中国教授的推荐信不大可信，大多都是学生编好词儿请教授签字，老外最恨中国人没诚信，如果你文笔不行，语法错误百出，或是网上抄了模版，那样更会引起人家的反感。所以，最好的办法就是请海外认识的教授给你推荐，我申请中这里得益不少。我曾经亲耳听到Yale和Penn U的研究生院负责人说，厦大经济类的学生如果能找到洪永淼的推荐信，只要GT够分，绝对给全奖。可见推荐信的重要性。在他们看来，如果一个world-class的教授推荐，这个学生一定足够棒。以前认识一个厦大化学系的师兄，拿到了8所美国的全奖，而他本科是在长春一所排名很低的学校里读的，他所对于化学系学生而言，其实用不着都找郑兰荪这样的院士推荐，一个教授就差不多了。可是对于申请者多，而名额少的社科类申请而言，很强的推荐信显然是一个重要的砝码。如果大家没有机会结识境外的优秀学者，最好不要自己写草稿请导师签字，不如请从境外拿到学位的老师来写，这些老师往往是年轻的海归，或许职称上只是副教授，甚至只是讲师，但是他们明白admission committee最想听什么话，而且也明白什么样的formal style应该出现在推荐信这样的文体里。我申请的时候就请了一位香港大学博士毕业的老师，人家的推荐信不到一页，但是句句都在点子上。比那些中文翻译过来的蹩脚英语要好多了。总结一下，推荐信对社科类申请博士非常重要，最好请大牌，实在不行，也最好不要抄袭网上的模版或者出现中国式英语。

说说申请香港时需要提交的RP。有熟识的香港教授指点，在他们考虑录取的时候，能量化的那些东东（GPA，GT）都只是一个门槛性的标准，最关键的是RP。花3个月时间写一个好RP，绝对是值得的。我的RP就写了1个半月，最后证明，香港三所大学给我offer，最为决定性的就是RP。人家需要的是一个有研究能力的博士生，能协助导师做很多研究工作。如果所PS里还有可能忽悠，那RP就见真功夫了。一个很好的RP能让导师觉得不要你他就会扼腕叹息，这就差不多能录取了。必须指出的是，社科类申请和理工科申请有很大的不同，国内自然科学与国际标准的接轨程度比较高，在一些学术规范、terminology、和惯例上差别不大。但是社科类就差异很大了，尤其是国内学习Public Policy、Public Administration、Political Science这些专业的来说更是如此，国内的研究水平和国外差距非常大。很少有这些专业的学生在本科就能受到良好的methodology训练，有的连literature review怎么做都不会。这样计算憋出一篇RP，也是让教授看两眼就可以扔掉的废纸。所以社科类的同学如果想出去做研究，务必尽早熟悉成熟的社会科学研究应该怎么做，从introduction到literature review，从theoretical framework到methodology，甚至到reference，都要从头学。写完之后，最好给国外的教授或者在国外拿到学位的老师看看，首先保证让admission committee一看，你是一个训练有素的social science student，否则，估计你的申请就凶多吉少了。这里顺便提一点，大家写RP的时候千万不要试图抄袭，撇开诚信破产不说，你需要bear in mind的就是：人家都是top U的博士毕业，你看过的paper人家看过，你没看过的，人家也看过。试图忽悠或者蒙混的，最好三思。第二，千万不要试图雇枪手写RP。现在内地时兴的这一套国外多少都知道些，我面试中文大学的时候，几个导师就着重问methodology问题，问过几个刁钻的问题，才确定我的RP是自己写的。申请香港的很多学校时，教授都会盘问一下。有时候就问你一个“what is null hypothesis？”回答不上来的话，面试基本就可以结束了。所以奉劝大家靠自己的真本事写RP。写一个很好的RP还有一个很妙的用处就是把它当writing sample用，一石二鸟。俺申McMaster的时候即用此法。因为对于国内社科类的学生而言，研究生甚至本科阶段就在国际刊物上发表英文论文几乎是不可能的，而生生地把以前的学期论文翻译成英文也不可取，所以这个时候RP就是作为writing sample的最好选择，而且可以给教授一个很深的印象，那就是你在这个领域已经做了不少工作，至少也有一个不错的文献综述。他会更加相信你未来在这个领域内有很好的研究基础，而这在决定是否给offer的过程中非常重要。你只需要在你的PS里说明：A comprehensive research proposal about this topic is also provided as the writing sample in my application package。总结一下，申香港和新加坡时，RP是你的命。申美加的时候，RP能让你的材料增色不少，所以即便你不申新加坡和香港，花时间写一个很好的RP，也绝对不亏。

最后把resume，publication合在一起说。刚才讲了，社科类学生能在international journal上发论文几乎不可能，能做到这个的国内教授都不多，所以大家最好能有几篇国内发表的论文，如果刊物的名称能带上“China”“National”，那会加分不少，如果这些文章正好是你在PS里报的研究方向，那就更好了。而resume也是越强越好，通过这个把整个人刻画地立体一些，比如参加过那些公益活动，有什么爱好，这些都会让教授觉得你不是一个书呆子。

1．很多人把资料投了之后就爱缠着小米问“今年一共有几个名额啊？我大概排第几啊？能不能透露一下啊？”这是老外不太喜欢的一种方式，大家不如抱着舍我其谁的心态，在学校静待消息。而在另外一些学校，比如俺要去的NUS，由于该校该院无比阔绰，他们往往是宁缺勿滥，如果今年只有一个好的，那就招一个，如果有10个好的，那招10个都给奖学金也无所谓，没有一个确切的cap。所以那种how many out of how many的问题就不要再问了。

2．在申请PhD的过程中，一定要让导师认识到你和他的研究方向能合上，千万不要和导师的研究领域差太远。以拒我的港大为例，他们在Public affairs这个领域内，主要是研究international relations，politics的，做public policy的只有一个，你非要报policy，人家拒你天经地义。我干吗要一个我指导不了的学生呢？

3．套磁可以试试，但是成功率有限。要么email石沉大海，杳无音讯，要么回来的都是客套话，没有实质意思。当然，话又说回来了，如果有教授对你的来信表现出兴趣，千万抱住他的大腿不放，这或许就是你未来的导师。我申请的时候就和几位教授频频鸿雁传书，颇为受用。大家写信的时候最好不卑不亢，既不要让人家觉得你很diao。也不要太失格，最好让教授感觉你是一个能和他对等地探讨大家感兴趣的学术话题的小同事。

4．最后，再说说相关专业申请的难易程度。在国内冷门的政治学、国际关系、国际政治、社会学这些专业在国外偏偏是容易申请的学科，因为它们都是基础学科。而在国内挺火的公共管理、公共政策、社会保障这些学科却相对难一些，你数数美国、加拿大有多少Dept.Public Administration和School of Public Policy就知道了。

这里长久都是理工科牛人们出没的地带，咱不是文科的牛人，但也想来添把火，希望越来越多的中国文科生也能一起走出去。

PS写作范例:社会学

在搜索有关社会学的网站的时候发现的很成功的社会学ps，转帖过来和大家分享一下，希望对准备申请社会学这个专业的同学有所帮助。
The statement of purpose offers you an opportunity to present your case to an admissions committee in your own words. It should provide information about the goals you have established for yourself and how these goals relate to your future career. It should describe these goals in the context of your academic, professional or personal past and could discuss those events, classes and experiences which have prepared you for graduate study in that field.
It will be to your benefit to tailor each statement to the particular school and program to which you are applying. You should discuss how your interests complement the program's faculty, resources and facilities. These essays often serve as writing samples for graduate admissions and fellowship committees. Therefore, it is very important that your statements be well planned, clearly stated, organized and in proper English.

PS: Sociology

　　Boston University Social Masters
　　The rapidly growing elderly population is becoming a serious social problem in many countries. Some countries have been successful at finding solutions for this problem but others have not. Japan is one of the latter countries. Although Japan has one of the highest life expectancy rates and a reputation for good quality of life for its elderly population, it has been unsuccessful at addressing this problem. Compared to other industrialized countries, Japan lags behind in programs for elders who are physically disabled, bedridden or in need of long term care. The current economic crisis is exacerbating this situation as the government is cutting funding for elder programs. This problem resonates deeply with me, and I hope to someday work on finding a solution. It is for this reason that I am applying to the graduate program in social work at Boston University: I seek the skills and knowledge I need to return to Japan and work for a social work service.

　　My interest in the elderly dates back to my childhood. Growing up with my grandparents greatly influenced my values and personality: they taught me to be self-motivated and disciplined. Their resilience and support has helped me to persevere even when confronted with seemingly insurmountable obstacles. Because of their kindness toward me I have a deep respect for them and for elderly people in general. This is what motivates me to become involved in the field of social work. Traditionally in Japanese society, the care of one's parents is believed to be the children's duty. After World War II, such traditions have evolved due to changes in family structure. No longer is the eldest child the only one to inherit his parent's property, and two-income families have become the norm. These changes have left Japanese people at a loss as to how to care for their aging parents. The current response to this problem seems to be hospitalization. Families increasingly hospitalize their elders who are physically disabled, bedridden or in need of long-term care. These individuals are usually transferred to nursing homes, but because of sparse accommodations and a one to two year wait list, they end up staying with family members who are often ill equipped to care for them. As a result, there are a number of incidences of elder abuse by family members and elder suicide. Also, there are many other elderly people who live alone--every year, many of them die with no one, not even their family members, having knowledge of their death.

　　Currently there is no social welfare program in Japan that offers assistance to these elders and their families. In the light of these terrible problems, the need for such a program is obvious. My interest in social work is to find ways to develop and improve the types of services available to the elderly in Japan at a systematic level. I want to be involved in the organizing, managing, developing, shaping and planning of social policies related to the elderly. I believe the social work program at Boston University will allow me to do that. By studying macro social work at Boston University, I will learn about established social systems, assessment and intervention strategies. In addition, Boston University's emphasis on urban issues appeals to me immensely. As I will be returning to work in Osaka, the second largest city in Japan, graduate work in this area will better equip me for the challenges I will be facing. To me, an urban mission is a commitment to identify and find solutions to issues faced by urban areas. I believe I am well prepared for graduate work.

During my undergraduate study, I acquired the necessary background knowledge by taking advanced courses in the areas of psychology and sociology, including sociological research methods, social theory, statistics, psychological research, and psychotherapy. Along with these courses, I had an internship at the Asian Task Force Against Domestic Violence, a non-profit organization. I also volunteered at Sawayakaen, a nursing service, and Asunaro Children's Mental Hospital in Japan. From this internship and my volunteer work, I have gained practical experience that I feel will contribute to my academic and professional success. I expect the graduate work at Boston University to be demanding, challenging, and ultimately rewarding. I look forward to the experience from an intellectual as well as social point of view--I hope to learn and grow as an individual and a macro social worker. I hope that I will be allowed to do so at Boston University.

范文只作参考，一定要针对学校写出特色！

从失败看申请（妇女研究）（转载）
发信站: 水木社区 (Fri Aug 5 10:06:22 2005), 站内

发信人: wonhappiness (0134 种太阳的蛋宝宝), 信区: GoAbroad
标题: 从失败看申请（妇女研究）
发信站: 日月光华 (2005年08月04日15:49:48 星期四), 站内信件

5.妇女研究：
妇女研究在国内是没有这个专业的，但是在国外80、90年代很多学校就专门成立了这个
专业。申请的人，不算很多，但也不少。我申请的时候，看了lse的去年录取比例是31/
167。lse这个性别研究系很好，因为它有很多细专业，有性别研究、性别和发展、性别
和媒体、性别和政策，每个专业只有5、6个人，而且国际学生很少（估计没有什么国际学
生去lse读这个）。我比较喜欢这样的学习环境。英国其他很多学校都有这个专业，但基
本上都是women's studies，没有lse划分这么细致。很多学校妇女研究还设在社会学系
下面，比如warwick就是。牛津我前面说了，是在人文学院下面。他们的招生是考虑在社
会学、人文学院里的。加拿大，queens是没有这个专业的，只有在填写申请表的时候，
可以选择你将来要读的方向，其中有feminist。多伦多的情况和港中大很像，就是妇女
研究是一个机构，你要被其他院系录取了（这个院系作为你的母院系），然后派到妇女
研究中心学习。其实就是，妇女研究中心是由很多系的老师凑过来组成，有社会学的有
历史的有文学的有生物的有心理的有人类的（既然是研究人，就要各个方面），然后你
专门申请一个系，比如我申请到了心理系，就要跟着那个研究妇女心理的老师（和她/他
通气，被她/他录取），才能进入妇女研究中心学习。所以申请这些学校的妇女研究，一
定要看好老师的研究方向，看好自己的条件合不合他们胃口，陶瓷还是很有作用的。美
国我没有申请，所以我没有研究过，但曾经看过一些，和加拿大的情况很像。就是要在
社会学里找到专门搞妇女研究的老师，跟着她/他research。

6. 最后说一些观点：
（1）前途：我觉得出国，还是要想好你要去干什么。比如你是要工作、搞学术、去
政府机关、去研究机构……不同的人生目标有不同的选择。我觉得大家不要看着历来系
里最好的同学都出国，就觉得出国好，就一窝蜂弄出国。要工作要赚钱，其实在国内就
可以有所发展，可以不要花那么多时间和精力搞个出国。而且工作了，你知道你在哪方
面不足，自己以后要做什么方面工作，专门的进修比现在盲目的读书有利多了。毕竟在
外读个博士要5年，文科要7-10年，这都是要考虑清楚的问题。

（2）出国了，当然能去牛校最好。但是我前面说了，既然选择读书，就要读自己喜
欢的东西，这样在枯燥的学习中还能保持兴趣。所以我是先看专业，再看学校的。

(3）要出国，一定要早早准备起来。有事没事的时候看看学校的网站，招生的情况、老
师的研究方向。对于文科论文也要早早准备。不要到9月份开始申请可再弄。

（4）在出国过程中，至少对我来说，失去了很多东西。但是也得到了
很多东西。
在申请过程中，每个人都会遇到奇奇怪怪的很多事情。比如我当时还记得，我打托福寄送
电话，竟然我家的电话线断了，后来又打了几个电话去解决。我想，从出国一路申请走
来，我们至少锻炼了自己的能力。还有就是认识了一群，有着美丽梦想、有着激情活力
的朋友们。我想，这也是出国的魅力所在--经历国外生活的磨练让自己早早成长，认识
更多更多的朋友，感受不同的人文气息。

从失败看申请（社会科学申请美、加、英、港）（转载）
发信站: 水木社区 (Fri Aug 5 10:05:47 2005), 站内

发信人: wonhappiness (0134 种太阳的蛋宝宝), 信区: GoAbroad
标题: 从失败看申请（社会科学申请美、加、英、港）
发信站: 日月光华 (2005年08月04日15:45:17 星期四), 站内信件

（1）gre: 在考虑美国这个问题上，我犯了一个错误。这要从大三下说起。那时候，接
待过美国来的两个师姐。他们都说，在美国读文科，还有我们这类的社会科学，基本要7
年以上。我想，自己可能不适合搞研究，也没有学术天赋和毅力，再读7年对我来说太恐
怖了。那时候，就放弃了去美国的想法。当时正在准备考g，心想，不去美国，g也没有
用，所以就不复习了。其实现在才知道，其实无论申请哪里，有个漂亮的gre成绩还是很
有用的。而且我刚刚看到，现在我准备去的那所英国学校从今年起无论什么专业都要gre
了。
当然关于gre还有个要说的，可能有的同学第一次考得不好，就不再考第二次了，心里想
上次留底了阿。但我的同学第一次考得非常糟糕，根本不达学校标准，半年后第二次考得
还不错，然后就寄了两次成绩，最后申请成功了。

（2）master degree：不想读7-10年phd，那就直接申请ma。但是从历年看来，基本是没
有钱的，即使有奖学金也是半奖或者1/4，总之自己还是要出很多钱。社会科学在申请奖
学金方面不是很有利，和理工科是不能比的，和纯文科也不能比，因为在美国很多奖学
金是给基础学科，同样申请，比如历史专业的奖学金就比我们容易些。但是，这不是说
完全没有希望。我们这类有一些应用型的学科，可以申请一些研究经费，申请做ra。我
当时犯的一个错误就是，以为申请美国master是没有钱的，其实尝试一下，说不定能
拿到。试试看，总是没错的。

（1）国际学生问题：对queens我本来是比较有把握的，因为有很好的老师推荐，也
和那里的老师见过面。可是最后失败了。我就发信去了解，最后得知，我这个专业他们
今年不招中国学生，因为去年已经招了一个复旦的。我后来上他们的网站，这个专业30
多人，历来（5年内）每年国际学生2-3人，而且五年内国际学生来自的国家都没有重复
的。申请的时候，应该早些了解这些情况，就不用白白浪费了这么多申请费。我想这里
的教训就是，很多时候，关于招不招中国学生，给不给国际学生钱，是可以发信去问的
。有时候，仔细研究一下他们的网页和历来学生，就能了解这个学校今年到底需要怎样
的学生。
（2）论文：对文科、还有社会科学来说，论文真的很重要。我分析了一下，我申请
多伦多失败的原因，第一和今年申请加拿大形势不好有关。其次，更关键的是，我的论
文写得不好。我是在04年11月花了一个月把以前的论文翻译了一下，太仓促了。

a. 论文选题很重要。我的论文选题是讨论"男女之间的语言用词"，这个研究国外早就
有了，但是在国内找到他们的研究论文很困难，所以在写前人研究综述的时候，就出现
了很大的问题。我们不知道国外在这方面到底研究到什么程度。所以，后来我想，比较
讨巧的办法，就是研究中国问题。对中国问题，前人研究的成果（包括外国对中国这个
问题的研究）还是比较容易收集的，甚至对我们来说还可以做一些田野调查。而且对社
会学、人类学来说，国外学校招你，很多时候是看重你的中国背景。自己的研究方向、
论文选题当然是中国化更容易成功。

b. 论文语言。国外的论文语言和我们把自己的论文翻译成英文，还是很有差别的。以
前只看了一点点一点点国外论文，还觉得自己翻译得不错。后来又看了一些，才发现自
己语言多么幼稚。要申请出国一定要早点看国外论文，这样不仅对申请出国有利，对以
后的学习也有利啊。

3. 英国：我申请了lse、warwick、ucl，都offer
这里，我就说说一些其他的想法吧

（1）牛校：你或许会说，我为什么不申请牛津、剑桥啊？！
因为它们没有妇女研究。（牛津
的women's studies是在文学院下面，课程设置和社会科学的妇女研究相差很远）。当然
当时我可以尝试申请牛津剑桥的社会学，不过经过四年学习，我发现自己对社会学理论
兴趣很少。我想，出国读书还是要读自己喜欢的东西，这样读书才能读好，也才会觉得
学习不枯燥。

（2）好专业/好工作：对于想找一份好工作的同学，我推荐去lse。伦敦政经在经济
界很有名，因为要去这个学校，所以联系了一些上几届师兄师姐，他们的工作都非常好
，有几个还留在了英国工作。当然他们都是读金融、管理、会计的。以前我以为lse的这
些热门学科很难申请，其实不然，今年去的就有很多中国人。复旦的牌子 + gpa3.4 + t
627，gre/gmat还行，就有了80%的希望。想多多赚钱，去英国的确不错。因为首先只有
一年时间就可以拿到一个硕士文凭，然后可以加油在英国考个注册会计师ACCA，这个即
使回国工作肯定不差。时间短，回报率也高。

（3）转专业：英国的申请是很好转专业的。甚至可以用第二专业去申请。所以本科
在复旦专业不是很好的同学，读一个二专，取得不错的二专成绩，就能申请英国一些不
错大学的好专业。还有很多不错的专业，比如管理，是不需要看原专业的。

（4） ps等：我看到前几天版上有人说，ps只要你自己能把自己说服了，就写得不错
了。我觉得很有道理，像我这个专业，很多人都会问你，为什么要读啊？既然算转专业
了，为什么不转一个更实用的?为什么还会花钱去读？为什么又要选lse啊？当你自己把
这些问题想清楚了，你的ps已经很有说服力的。加上以前为了学这个专业而参加的一些
研究背景，最后修饰一下文字，想一个不错的串联构思，我认为这样的ps就不错了。

（5）奖学金：这里有一个误区，就是认为去英国是没钱的，所以大家都往美国跑。
其实去英国读理科还是很有可能申请到奖学金的。今年我认识的几个去英国读理工科的x
djm都拿奖了。时间又短、又有奖学金、何乐而不申呢？英国的奖学金有各种各样很多
种，很多还是政府或者机构给的，要自己去申请。所以决心要去英国的同学，要多花一
点时间在奖学金申请上面。

（6）时间安排：在我申请之间，就有很多人和我说，申请英国越早越好。的确是这
样。英国审批不像加拿大美国。英国是你的材料寄到，就开始审批，觉得你条件合格就
录取，直到人数招满。没有申请截止日期，或是截止日期很晚，网站上显示人数已满，
就不能再申请了。所以申请得越早越有利，12月份之前把材料寄了比较合适。我当时是1
1月寄的材料，12月底就来了offer。

4．香港：我没有申请，但我最好的朋友申了，我说说自己的看法

香港是个很好的选择。生活上可能比美国、英国能更好，买东西觉得贵可以寄过来可以
去深圳买，父母朋友也能来看你，关键语言障碍不大。学习上，至少我们这个专业是全
英文授课，上课的教学方式很美国化，理论也很先进。去香港收获肯定很多，至少还可
以学会广东话，这个以后找工作很有帮助的^_^还有香港奖学金好多。

这里我要专门说一点给社会学的同学，港中大已经连续三年招收复旦社会学的学生了。
他们那里的老师说，今年不再招复旦的，想招一个其他地区的学生，比如北京阿。所以
今年社会学同学要申请港中大社会学，比较困难。还有申请港中大，最好和那里的老师
先有交流。我们社会学的很多老师都和港中大很熟悉，你们在申请之先和我们系的老师
说说，他们会帮你推荐老师。这样帮助很大。

从失败看申请（社会科学申请美、加、英、港）续
发信站: 日月光华 (2005年08月05日11:14:17 星期五)

01社会，05 application for gender studies

之所以写这篇文章是因为wonhappiness，她都在文章里说了我是她最好的朋友，那我这个
“最好的朋友”实在没有理由不为她续写这篇文章：）将我申请香港的经历和大家分享。

补充1 关于美国
美国曾经是我和bf心心念念要去的地方，那种激情是在新东方点燃的，所以如果你想培养
一下这种出国的欲念，新东方的老师应该可以做得到。
现在，我对于美国留学的感情就会复杂一下，因为最终我都没有能够申请美国的大学。很
大一个原因就是因为我的gre不过关，最终肯定与好大学失之交臂，也就最终没有申请。G
re确实是试探自己是否能够承受博士学习的试金石，或者这也就是它为什么是美国研究生
入学英语考试的原因之一吧。：）所以，如果你真的想搞好你的学术，你当首先试一下搞
好自己的gre。

美国的确有许多好的大学，如果真的想潜心研究学术，美国会是首选，因为美国基本都是
申请phd，我觉得，phd的过程就是逼迫自己从事研究道路的最好方法。因为，当你在这条
路上辛辛苦苦地走过那么多年，你会发现只有选择研究才是对自己最为公平的报答。那么
，如果你现在觉得选择研究道路是正确的，而且不应该被改变，那么就选美国phd吧。
其实，如果留心，你也会发现，现在很多大学都开始将自己研究型硕士学习转为博士学习
，像在港中大，老师会向你推荐硕士转博士的课程，可以将学习缩短一年，四年完成博士
学位，很多院系也直接将研究型硕士学位改成了硕博连读学位。所以，读博士会是将来研
究之路的大方向，或者换种方法，如果你打定主意要拿奖学金，那么你最好有准备去读博
士。

补充2 关于香港
说完失败经历，总算也可以说说成功的内容。
最终我只申请了香港，港大和港中大。选择港大的原因比较bt，因为我曾经参加过一个暑
期项目，是在港大的，说实在的，我也挺喜欢港大，于是，就申请一把。不过，最后他没
有要我，这也很正常，反正也算是圆了一个心愿吧。
选择港中大的原因就很直接了，因为港中大有一个MPHIL非常适合我。我之所以放弃社会学
的原因很复杂，当然我不得不直白的说，一个重要原因是因为我们系有一个同学也申请中
大的社会学。
每一个申请的同学你都需要了解一个重要的问题，就是：申请并不是你一个人的游戏，你
必须看清楚其他的玩家，以免将你所有的赌注都押在会失败的场子上。我本来申请的就少
，当然需要找一个相对有把握的。
另一点教训是，当然这可能对现在申请的同学来说稍微晚了一点，就是：如果有任何交流
的机会你都不要错过，尤其不要因为成绩不如别人错过，你会发现你因为一次错过，会错
过许多不可多得的经历和机会。很显然，我就是错过的一个，一个交流过的学生通常很容
易能够申请到自己曾经学习过的学系，因为老师对他的资质都相当了解，也会乐于接纳他
。其实，wonhappiness说的港中大今年不收复旦的，为什么也会在今年连续第三次招收复
旦的学生呢？答案就很明显了。

说了为什么避开社会学的一点点教训，那么说说选择人类学/性别研究的道理。
首先，我想你需要喜欢你所选择的道路，我选择这个内容后，遇到很多人都对这个很不理
解，但是当我碰到我在这个专业的同学，我们讨论我们对于性别问题的看法，或者困惑，
我觉得这是一种真正的志同道合的感受，真正感觉到自己是在为一种……事业奉献自己的
时间和精力，而且这件事情是有意义的也是值得我付出的。或许，我选择这个专业的原因
就是我曾经在大四的时候就参与过很多有关于此的活动，这是因，也是果，你曾经参与过
的东西你才会知道你是不是真的喜欢，你才知道你为此付出是不是真心使然。

好了，废话了那么许久，或许是因为初到这里，话没有说够吧：）对了，如果你选择香港
，你的英文和广东话好绝对是很大帮助，我现在就为自己不会说广东话后悔，否则在这里
适应会更好。

说说申请香港最为重要的内容。一是推荐信，我觉得这一点比申请任何国家都更为重要，
因为香港和大陆还是有很多学术关联，如果你的prof和那边的老师有联系，这对你的申请
相当有帮助，当年也是我的师姐这么和我说，最终我发现的确是如此，当然这并不是每一
个人都能够拥有的。
那么，其次，你必须有一点耐心去写proposal和sample，我强烈建议各位重开炉灶，而不
要翻译或者简单修改过往的论文，应当对应你所申请的老师的胃口或者对应自己最为拿手
的方向，集中所有的材料，好好地写自己的文章，尤其是研究计划。研究计划是两所大学
都需要的，中大则更要求writing sample。我过来这里之后，发现老师真的是对你的研究
计划非常感兴趣，才会把你要来干活，起码我的导师对我的研究计划应该是感兴趣的，也
觉得值得研究。

至于说其它的，例如ps,我觉得没有那么重要，很多大学也都不需要，总的来说，香港的学
校不像美国那么要求你的个性，他更看重你的背景，如果你是他需要的那种人，或者有人
能够保证你过来就能开工干活，或者你自己可以用你曾经做过的事情证明自己是个能干事
情的主，那么香港对你来说，并没有那么难。所以在这个前提之下，你应当知道，gpa也是
相当重要的，如果没有办法改变，那么就把自己的计划或者论文写得好一点，多多陶瓷。

但最后我不得不说，香港的成功几率其实很难计算，因为你并不知道其它的对手，也不知
道是否能够命中靶心，被boss慧眼相中。所以，现在回想起来，我也有些后怕的，就申请
了两所，能够命中自己想要的，其实并不是那么顺利的，也许真的是运气好吧。
为了调解自己的情绪，同时，我也必须得说，你需要父母的理解甚至是同情，记得把自己
说得惨一点，他们也能在你艰苦的waiting中不对你施压。我更白痴，为了缓解情绪，我也
考研也找工作，当然也花很多时间和自己的bf粘在一起。

补充3 我的gp想法（仅属一家之言）
申请的过程不是困难，而是麻烦，你需要不辞辛劳地去打听各种消息，去查各种网站，去
接触各种人；你需要了解你真正喜欢的是什么，真正擅长的是什么，什么是你可以拿出来
炫耀的本事，什么是你不得不隐藏一下或者说明一下缘由的短处。
你当用尽所有心力去做好手中的一切，不要怕麻烦，或者和要好的同学一起，可以互相提
亏有wonhappiness和我bf，我才没有误事。你也需要一两个这样的朋友，一路同行起码不
会寂寞。

我以前一直和师弟师妹说，大二的确是很开心的一年，因为读书没有压力，什么都还没有
结果，可以自由自在享受人生。但是大四更刺激，如果可以重来，我愿意在知道结果的情
况下重新体味一下大四的味道，因为每一天都充满了可能性，每一天你周围的人和事都在
改变，有时是狂喜有时是悲痛，有时甚至是在极度开心几秒钟后被伤心的眼泪冲湿了脸庞
。我欣慰，因为我曾经经历过大四。

仅以此文献给204的姑娘们，祝他们一切都好！
怀念与你们在一起的四年，那证明我们曾过得幸福美好！

从失败看申请（社会科学申请美、加、英、港）续
发信站: 日月光华 (2005年08月05日11:14:17 星期五)

01社会，05 application for gender studies

仅以此文献给204的姑娘们，祝他们一切都好！
怀念与你们在一起的四年，那证明我们曾过得幸福美好！

                              先说基本情况:山东一普通师范学院学生,社会工作专业,申请社会学专业,T：590+4
                              ；G：V360+Q790+W3
                              社会学全奖
                              从05年1月在新东方学习托福开始，留学之路才拉开帷幕，5月考完T，夏天新东方的G班，两个月后上了GRE的考场，我很晕~~10G后，开始选校准备申请材料，一个月后大概12月初寄出第一批包裹，陆续到中旬完成全部申请。从开始接触到申请完毕只留给自己一年的时间，太短，以至考的成绩很不理想，仓促的时间根本没法保证高分；PS，推荐信还有其他一些申请材料我没有过多参考范文，只是按自己的实际情况写，自己是什么样的人，做过些什么，发表论文一篇，无working
                              experience,但是一堆的extracurricular
                              activities是与我的申请专业密切相关的，比如各种调查活动校园的全市范围的，建立心理咨询室，社区服务站。。。我想这是重要的；没有跟任何教授套词，应该说是试过没成功，根本一封回信都没有哈哈，也同样因为时间紧，开始的太晚。
                              1。给自己充足的准备T，G和申请工作的时间。这样很多工作你可以做的更好。
                              2。找到真的与自己所具备的素质相近的专业，兴趣去申请。分析自己，知道自己的长短处，申请时突出自己的优势，突出自己所具备的实力能力有多适合这专业。所谓优势不是你本身有多好，而是你更适合这个专业。因为从提供给学校的材料看来，我的GT成绩并不理想，而且也没去套词，那么只有其他材料的作用，对于PS我只是实事求是写，没参考过多范文，坚持了自己，突出自己的适合之处，是什么就是什么
                              3。关于申请结果。以为PHD会更好拿到，居然不知天高地厚申了不少，事实证明惨败！此外michigan
                              state university 重视G成绩，说我被据是因为lower GRE

                              4。时间的分配和信息的闭塞，是申请的大忌。这都是我个人申请后的一些经验，也许并不适合每个人，但希望可以给大家以参考，有帮助。

写给准备走上美国文科申请之路的同志来源：太傻咨询中心 acropolis　录入：2007年10月30日

写给准备走上美国文科申请之路的同志

最近忙,一直想写点所谓原创帖子但都耽误了.今天总算收拾了心情来写一写.

所以我分两种情形说一点对文科专业想出国的同志们的建议:

情况一:去美国读硕士

情况二:去美国读博士

当然以上两种情况不是全面的,只是俺暂时能想到的而已.

重帖：文科申请总结

出处：复旦BBS

一确定专业

选校时候看到人家的院系结构，才感受到国内人文科学的落后。拿文基来说，可以
选择的方向似乎很多，东亚、历史、哲学、艺术史、社会学、比较文学、教育学都不离

谱。配上辅修和实习经验，新闻、国关今年也有austin和yale的例子。

专业的选择主要看个人的背景和喜好。今年我们文基有八九个人申请，几乎没有两个
人申请方向是完全一样的。好些都同时申请两个专业，如中文和历史；中文和比较文学；

历史和社会学；新闻和中文。一方面是因为不申本专业心理没底，想多重保险；一方面

也是因为有些专业如中文米国只有较好的学校才有。Arizona的东亚系中文方面只有一个

prof。和一个lecturer，却有一堆中国学生在那里读PhD，个人感觉这就太没意思了。

申两个专业意味着准备两套材料，包括两篇writing sample。当然有时候材料可以
重叠。选专业的时候也要把writing sample考虑进去。因为没有writing sample，选校

余地会受到很多限制，而writing sample也能说明你的background。

当然最好是选过n个学分的相关课程。因此建议ddmm们从大二开始就可以考虑起来了
，选好专业方向，从课程、语言方面有系统的准备。表像偶一样瞎来来。

二选校和申请材料

sigh，选校我几乎是乱选的。因为除了历史，人文科学几乎找不到专业排名。根据综合

排名前六、七十的学校一个个点过来看看有没有自己的方向和教授，就差不多了。感觉

能申的学校真的不多，孰好孰差也迷糊得很。

GPA很重要，文科本科生拿不出什么研究成果。我们把写过的一堆论文题目列在resu
me后面，霍霍，看不出有什么用，只能说明三年来没成天玩。文科的教授们收到的材料

总量不会很大，每份都会看的。Ps里噱头用不着太多，重要的是background核对学术的

诚恳。Writing sample写得好很有用，至少写的专业一点，文基的孩子们都训练过做注

的。只要他们相信这是你本人写的，writing sample比twe更能说明你的写作能力。不排

除牛校看到偶twe 4分表偶，呜呜。

三申请情况

太因人而异了，我就说说我申的学校的反应。

比较文学（Comparative Literature）

比较文学方面现在没什么好写的，感觉国外搞现代的比较多。选定方向，学几门语言很

有用。虽然申比较文学的外文系的比较多，文基申请也不是没有优势的，因为跨学科的

趋势嘛。把学过的课程按文、史、哲分列附在resume后面，晕死老米。Sigh，不过这样

一来明显看出偶文学课基点最低。能和petrel换换就大家都好了。

中文（Chinese）

米国学校East Asian有两个，一个是East Asian Study，一个是East Asian Languages

& Literatures/Civilizaions，中国文学对应的是东语系（Princeton的是东亚研究）。

另外，有些学校肯能在Asian Languages/Asian and Middle Eastern 里面。

东语系肯定是Harvard最好，但进去要学三年日文比较不爽。不说读中文phd哪能不学日

语，可见我不够诚恳，所以大牛校据我。

Princeton今年的program对古代文学不很友好，不过人家是普林诶，交钱完整一把。

Berkley今年上届的一个师姐有拿到offer，介绍一下吧，对我来说，它只是一个从来不

回email的学校。

Upenn的中文在一个叫Asian and Middle Eastern Studies的系里。比较适合喜欢中东史

，交通史、科技史的孩子。偶是因为有一个研究古代戏剧的ppmm prof在才申的，她来信

说对偶有兴趣，后来就不理我了一刚。Btw，upenn的东亚进去要学法/德语。

UCLA今年太穷了，一开始去套教授（偶一共给两个教授写过email，方式绝对直截了当）

，他说"我觉得你很牛，可我没钱。"系主任说今年经费削减，但并不是完全没有奖学金

的可能。给了admission，钱途渺茫。感觉这个学校要是手头松的话，还是不错的。

Uwashington（Seattle）研究生院说11。1截止，实际上系里截止前都可以申。TA（好像

是唯一的奖学金方式）要中英文磁带，寄过去以后又来要tse，还要找个老师帮忙监考ta

的笔试，ft。不过估计这样申请的人很少，那边的小米很nice。

（以上PhD起申，下面的学校本科申只能申MA）

UIUC也很穷。Admission说4*15以后budget才下来，而且钱很少，TA才5500。

UCSB申请前暴哭穷，不过后来证明她很有钱，东亚给petrel的TA加了n多钱，比fellow还

多。东亚系主任Egan来过复旦，建议申这个的ddmm问吴格老师要推荐信。

UW-Madison TA要中文磁带，比较ft。是最早给回音的学校，教授说要口头保证一定去才

推荐给offer，说是拿了fellow如果不去名额就会给别的系拿去。我当时太任性，没听to

rlin的话先答应了再说。后来又说帮忙争取TA，还是要guarantee。也没答应。有点可惜

，感觉那个东亚系挺不错的，而且难得MA也肯给fellow的。推荐给一把，至少没坏了复

旦的诚信招牌。

USC给了TA，没什么好说的，除了它和uw-madison一样，申两个专业不用多交钱。

另外今年ut-austin东亚中国部分不招中国人（日本部分不招日本人……），duke明确说

不给钱，Email问出来的。

申请基本告一段落了,申请了七个学校,六个已经denied, 剩下一个为求心安,打算今晚发信问问.可以说今年的申请已经基本失败,未来是否继续申请仍是未知之数.回望一年多的准备,从决定申请,考GT到材料寄送,把这些事情一一做下来,的确是感慨良多...

本科是英语专业,可以说是心无旁骛,踏踏实实的读书,原本的路可能就是读书,毕业,工作,结婚...这个大多数人选择的道路.直到大四那年,我的一位中学同学(也在同一个大学)因申请出国,找我修改ps,我的命运开始脱离原本的打算. 由于我们之间接触渐多,他也成为我的bf. 大学毕业后,我们仍然遵循各自的人生轨迹,他出国了,我开始工作. 但慢慢的,我们都知道,这样的发展必定是我们之间的距离会越来越远. 要改变现状的办法就是考研,毕业后申请出国.由于家庭原因,他注定了要一直读下去,妥协的办法就只有我顺着他的路走下去. 这一决定实在太匆忙,我就剩下一个月准备考研, 结果是我选择了法律. 如愿我考上了.接着是准备考GT,按部就班...但是,我申请的时候又选择了转专业-社会学,大部分原因是因为法律没奖,不过结果证明我失败了. 回想起来,真是有很多教训:

1. 申请方向要尽早确定,尽早准备.这是针对转专业的人来说,我的申请方向可以说是仓促决定,我在看学校信息的时候才发现法律LLM不招非法律本科的外国学生,仓促决定选择社会学,由于之前没有修过基本课程,也没有相关老师推荐,这是申请的一大弱势. 事实上,关系\人脉并不光只有中国才有,这些东西在美国同样有用.

2.读研期间多踏踏实实做点项目,最好是与申请相关联的.我读研期间也做了三四个项目,由于多半是在人类学方向,对申请不是特别大的帮助.可以说自我读大学开始,我跟人类学的关系更为密切.但因为某些原因,我没有申请人类学. 所以说积累相关经验,对申请可能会有些帮助.

3. 多写些好的论文. 部分由于法学界风气,实在不愿意用钱去买发表,大部分由于本人学艺不精,直到目前未写出一篇好论文,只有翻译文章. 这在resume和writing sample上吃大亏了.

4. 在学校申请上要做好定位. 我一直都认为不是好的学校,出去了把钱\时间花了也不知道有没学到东西,所以尽挑好的.可以说我申请的七所学校都是牛校,以致惨败收尾. 现在想起来,牛校你想去的大家都想去,你要进的话就要比其他牛人更牛,如果转专业的话,你还得显示本专业的人更有竞争力,难啊. 当然,大牛人自是例外. 像加州学校.由于bf的关系,我大多都申请了这个地方的学校. 最早发给我拒信就是这些学校.

5. 对学校多做些研究\调查,可以问问师兄师姐.这很重要,有没机会,有没奖,多少奖,这些信息问学校几乎都问不出来.我认识一个师姐,本科读经济.一般人都认为经济很难拿奖,但她选了教育经济学,拿了全奖去COLUMBIA.这是打听出来的...

5.读书第一大事还是读书,学术功力和潜力仍是大学招人的最主要原因,我坚信不学无术的人尽管其他方面能力可能很强,但绝对不适合做学术.

总的来说,说说我的情况,转专业背景,本科GPA 3.6-3.7,研究生3.9-4.0,本科社团活动多,有社区服务,研究生有研究项目经验, 这些研究经验涉及人类学\法学及法律诊所\社会学(一点点,不多),可以说有些多学科背景.我不知道这些到底是我申请的强势还是弱势,大家不妨替我分析一下.在此谢过. 事实上我永远也不会知道到底我的申请失败在哪些地方,以上只是我猜度的一些做得不够的地方,大家可以且听且过,不必当真.

最后我要说的是申请是一件长期的、花费金钱、时间、感情的事情。我和男朋友一路走来，从GT到现在，无数的吵架、冷战，现在进入冷静期，我不知道这段感情是不是已经走到了尽头。这期间，多少失望、失落，以及两个人之间的距离无法弥补的安慰，都导致了这样的结局。如今，出国、工作、感情都是待定状态，当初我选择这条路究竟是对了还是错了？

申请总结——Master of Social Work（社会工作硕士）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 19 03:40:41 2007), 站内

前言：
曾经在申请之前，我许下过心愿，等结束了，一定要在这里留下一篇总结，因为当时发现版上social work相关的资料实在是太少了。我会在帖子里详细的介绍自己的背景和申请历程，毕竟社会工作在当下的中国还是一个冷门专业，而且毕业之后，估计也没有什么钱途，因此把自己的申请历程说的清楚一些，我想还是会给大家更多的参考，这样在选择的时候也会更明白一些。
——————————————————————————————————————
背景：
清华本硕，材料系
本科GPA：85.5，17/96（总学分220，有比较多的文科选修学分）
研究生：83，排名估计比较靠后了
Toefl：617+4.0
社工相关经历：清华大学学生爱心公益协会3年公益实践（1年会长）
——————————————————————————————————————
申请结果: 共申请13所学校，均是Master of Social Work
offer：washington university in st.louis (Financial support: Mcdonnell International Scholars Academy)，从了。
Ad: U Penn, U Chicago, U Minnesota, Syracuse U, St. Louis U, U Michigan
Rej: UIUC
Withdraw: Tulane U, USC, U Pitts, Case Western Reserve U, Rutgers
——————————————————————————————————————
社会工作专业介绍：
按老美社工协会的说法，社会工作是一个以致力于提高全民福利为目标的专业，途经是通过提高人的能力，尤其关注弱势群体，换个大家比较熟悉的词就是“公益”。粗略的说，社工是培养一些专业的公益人员。
在中国，社工目前刚开始发展，北大的社工专业是国内建的最早的吧，88年，设在社会学系下面。
老美的社工教育体系建立的非常早，目前已经非常完善，社会工作一般都是独立的系或者学院，而且有专门的社工教育协会做认证。
Master of Social Work的定位是职业教育，因此比较强调职业技能的培养。各校的这个项目都会分一些小方向：clinical（这个方向一般学校都会设置，比如：护理老人/小孩、青少年心理救治/家庭问题干预/罪犯心理干预等等）、management（慈善组织管理、募款、营销等等）、research（福利政策、非政府组织评估、慈善立法等等）。当然，前两个是重头了，research一般不怎么强调。
从这些小方向大家也可以看到，社工专业最希望学生有心理学、社会学、经济学、管理学、文学、人类学等人文学科的背景，因此在申请要求里普遍有文科学分的要求，一般是在20个以上（我看到最多的是columbia的50学分）。此外，toelf一般是要求600以上（ibt我没太关注，大家可以自己去查），少部分有TSE的要求（ibt当然无所谓了），一般不要求GRE。
——————————————————————————————————————
申请历程：
很惭愧，自己不是一个材料系的好学生，尤其觉得对不起我的导师，硕士期间没有好好的干活，可老师还是一直支持我，并且给我写了推荐信（对于社工申请，找一个认识你很久的人，写信证明你的个人品德和公益热情是很重要的），这点也是我很大的幸运，毕竟对于转专业，而且还是跨度这么大的转，没有导师的支持，要走成困难太大了。
萌生申请社工的想法是在研一下学期，本科的一个朋友也是在学生社团做公益的，毕业后去了港中文念社工硕士，当时自己很羡慕，也逐渐有了这个念头。
坦白的讲，现在看来，这些因素促成了我最后下决心申请：
1.在协会的经历，让我明白自己喜欢做公益，在那里，自己可以很投入、很心安，我喜欢这样的感觉；
2.自己的性格是比较适合做公益的，我做过一些职业测试；
3.找工作实习不是很顺利，自己多少有点受打击，而且也在怀疑自己到底喜不喜欢那样的环境；
4.多多少少还是有点出国梦，想去外面看看，多接触些东西；
5.申请条件具备了：托福其实当时去考得很放松，目的就是为了提高英语水平，想着不管怎么样，英语好点总没错的，不管是应付工作还是出国；推荐信，我的导师还有认识的公管的老师都很支持我，他们愿意给我写推荐信；申请社工master不用GRE，我当时考已经来不及了；赶巧，我本科修了不少文科分，基本可以达到很多学校的要求；还有是公益实践，这个基本就是我申请的王牌，而且社工申请恰恰也很强调这个。
6.家里支持，同意出钱供我出国，毕竟社工硕士是很难拿到全奖的（我后来绝对属于撞大运了）。
这上面，1.5两点对我来讲特别重要，2.6也比较重要，这样的重大决定，还是要反复经过考虑的。
开始着手是在9月份，基本过程是大家都一样，这里就根据我的经历说一些特别的：
1.陶瓷：这里说的不是套老板，社工硕士是课程型的硕士没有老板，更别说通过老板套到钱了。针对想我这样的转专业申请，这个比较重要。我是按美国社工教育协会认证的学校名单，把一些太差的学校排除，挨个发信问小米：我的情况可不可以申请，（当然信都是我自己写好的模版，只用换学校名）。还好大多数学校的回复都是可以，后来他们回信的热情程度也成为了我选校的依据（当时没办法，对于这个领域毕竟了解有限，信息来源也少，这也就拿上用了）。此外，自己还挑了一些dream school给一些老师发了信，说明了我的情况，寻求帮助。巧的很，其中一位老师那个时候要来北京，面谈之后，她对我的申请给了很多建议，后期还帮了我很多的忙，我觉得自己真是太幸运了。提醒大家，心里如果没底的话，还是去陶陶瓷吧，探探对方的底，可以更好的定位自己，说不好也会遇到我这样的幸运。
2.PS：申请社工，又是转专业，这就是我最要紧的申请材料了。我自己差不多酝酿了一周，然后再动笔，后来又请朋友改了不知道多少遍，其中强调了自己的公益经历，还说明了工科和社工之间的联系，尽量把这个明显的缺陷弱化，甚至变成优势。需要提醒的是：不少学校都要求你谈谈对一些社会问题的理解，所以多多少少申请者还是要懂些政治学和社会学的东西的。
3.推荐信：社工比较看重个人品质和热情，热情可以用ps来说明，那么个人品质就得靠推荐信了，真的得谢谢我的导师！！！
4.Mcdonnell：这是washington u与亚洲一些高校的一个联合项目，用于资助这些高校的毕业生去washington u念研究生，基本包括了那里的所有专业，清华是他们的合作伙伴之一，今年是第二届。非常鼓励ddmm们去申请这个项目，尤其是申文科的同学，这个项目的目标是建立各学科间优秀学者的协作，来一起关注当下的全球热点问题，文科在其中有很重要的地位，应该说还是非常有戏拿到这个奖学金的，毕竟文科奖学金实在是比较难一些。具体的要求washington u的主页上有，很希望下届能有很多的师弟师妹来这个项目。
——————————————————————————————————————
留给大家的话：
从去年九月到上周签证下来，磕磕碰碰，我一路走到现在。从材料到社工，这条路我也是刚刚开始，未来如何我自己实在也是没有底子，也许只是圆一个梦，不过，既然选了我就一定会好好走下去，我想经过那样的实践，我也基本可以相信自己的感觉，至少这是我的一个较优的选择。
还要罗嗦一句：就目前来看，社工硕士还是比较容易申请的，但是我觉得大家还是不要拿这个当出国的工具。出国毕竟只是一个途径，仅仅是你实现未来目标的一个成本较高的途径，如果不是较优解，我想不用考虑出去吧。况且社工的专业目标就决定它不可能有高收入，而且社工硕士的奖学金也很难获得。我当然很希望有越来越多的人可以来关注这个专业，甚至加入到社工的行列，不过，大家还是慎重的选择吧。
这个id是我的主id，以后还会经常使用，大家有什么需要我帮忙的，可以通过站内信联系我，我一定尽力而为。

转载：社会学申请总结 from FDU
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Mar 8 20:47:52 2008)

还没有完结吧，等光华那边有更新再贴上来

发信人: mujun (诚征nick), 信区: GoAbroad
标题: 社会学申请总结（1）
发信站: 日月光华 (2008年03月07日22:02:29 星期五), 站内信件

不出意外的话，我要去投奔Brown University了。忙活了一年多的申请工作现在尘埃落
定。现在写一个申请总结，对自己有个交代。

先讲下基本情况：

社会学系小本一枚

GPA: 3.63 1/65
GRE: 530 800 5.0 （多凄惨的语文分数 T_T）
iBT: 29 27 26 29
no paper or publication

研究经历：
老师的田野调查工作中做过RA（开始申请了才知道那种工作叫RA）
Wang-dao Scholar Grant

我稀里糊涂地进了社会学系。一年级的时候觉得会辩论就很了不起。后来发现学校里的
辩论训练只是教你怎么样把对方噎得说不出话来，还是应该做点实际的事情，于是二年
级的时候去简易民工学校教书，组织志愿者开展社区服务，申请实践项目经费调查民工
学校办学模式，去学生家里家访顺便初次体验了“田野调查”的郁闷和快乐，跟着老师
一起去社区里做访谈整理资料。

二年级的时候我认识了徐老师，他让我觉得社会学很好玩。同时我还从他身上看出，教
书的日子很有成就感很快活，于是我也想做一个老师。

三年级的时候我得到一个机会去香港中文大学交流。在那半年中我开始明白，社会学不
仅仅好玩（也不能光顾着好玩），还可以当成一种职业。培养职业的素养很重要。我觉
得中文大学的社会学专业训练更加有条理些，遂萌生本科毕业后到香港读研究生的想法。
就找了中大的老师套磁。中文大学的老师却觉得我想法比较多，建议我去美国读书。

那段时间我莫名其妙地被别人甩了，心里十分生气。我一个在中文大学读社会学博士的
师姐为我打抱不平，建议我去美国读一个PhD出来“气死他”。

在香港的时候我还第一次读到了英文版的马克思韦伯和涂尔干。经典理论让我越发对大
家都习以为常的生活和未来的道路产生了怀疑。看了马克思的《手稿》我更加确信，我
不能一毕业就去找工作，匆匆忙忙把自己卖给资本家，这样一辈子的幸福都没有着落了
。我想留在学校里读书。

种种因素促成我做出决定，去美国读社会学的PhD。

从香港回来之后做了每个GAer都要做的事情。考GRE和iBT。在半年中我还认识了美国政
治社会学的专家Prof. Orum，还有刚刚从Harvard回来的潘老师。要是没有他们两人的帮
助，我的申请更是要没希望了。

GRE的分数不好，我还是硬着头皮申请了。这一年中来虽然常常感到困惑、郁闷、不自信
，但是仍旧坚持做好申请过程中的每一件事。有所不足，不敢不勉。8月份开始写PS，12
月份才算完稿。大改六稿，小改不计其数。期间还看了一些书，做了一些调查，写出一
个single space的20页的英文paper。材料寄出以后开始轻度焦虑，过年前中度焦虑，过
年时严重焦虑。

最后总算收到一只好offer。

啊，感谢上天看到了我的执着！

发信人: mujun (诚征nick), 信区: GoAbroad
标题: 社会学申请总结（2）
发信站: 日月光华 (2008年03月07日22:49:45 星期五), 站内信件

Master or PhD?

我的推荐人之一，从Harvard回来的人类学博士，潘老师，跟我说，他在Harvard期间，
还从来没有看到过一个人类学或者社会学的教授，从内地招收一个没有硕士学位的本科
生。可见硕士学位对于申请是十分重要的哦。

当然在哪里读硕士又是一个问题。在北大清华读，应该是个不错的选择。从我的一个现
在清华读社会学硕士的师姐那里了解到的情况来看，北京那边的训练还是比复旦这边要
严苛一些的。最关键的问题还是，北京的教授和国外教授的联系会多一些。而且北大清
华的社会学，也算有出国的传统了。多读三年书，申请的事情做起来肯定会轻车熟路。

在香港读Mphill也很好。中文大学的Mphill-PhD Program似乎是专门为想拿她作跳板的
学生度身定制的。香港的专业训练更加严格一些，有funding，和国外交流的机会也更多
一些，推荐信也更有用一些。关键问题是，她还比北大清华少用一年。

在美国读MA也好。只要经济上有保障。可以趁硕士读书期间和心仪的老师多做交流，如
果他们真看上了你，今后PhD的申请也就是走程序了。潘老师就是Harvard东亚的MA，后
来做了著名人类学家James Waston的学生。

有MA，会大大提高申请的成功率。

社会学是多元范式学科。需要我们花比较长的时间弄清楚一些很基础的问题，再进行专
业方面的训练，才是行之有效的。这就意味着，社会学的研究“上手很慢”。本科四年
的学习，基本上都交代给“通识教育”了。专业训练是很薄弱的。硕士期间的学习，可
以让我们加深对于这个学科的理解。

如果是在十年前，甚至五年前，一个本科生，甚至不是学社会学的本科生，都有可能申
请到很好的PhD program。但是那时候内地高校的社会学训练肯定不比今天。国外那些研
究中国的老师也还对中国的学生很新鲜。所以只要一个学生在申请材料中显得自己很聪
明很喜欢社会学很有决心有信心把社会学学好，他就有可能被录取。可是现在受过专业
训练的人也变多了，外国教授的新鲜劲也过得差不多了。申请还是要看专业素养的吧。

那我为什么没有申请master，而申请了PhD呢？

首先我得承认自己有点急功近利。我希望未来的光荣来得早一些。其实也谈不上光荣。
我就是想出国学成归来，在国内找到一份教职。我想快一点开始我的职业生涯，不想而
立之年不立，一份正式的工作都没有，飘悠悠荡在空中。

但是读书的事情也着急不得。现在想来，难道博士毕业就叫做“学成”了吗？既然决定
走学术研究这条路了，那学习就是一辈子的事情，不该在乎这一两年。

其次我眼睛里一直盯着我的师姐juejue。她的成功带给我很大震撼。我就不免要想，她
是第一名，我也是第一名，既然她申得到好学校，我肯定也没问题。

但是第一名只是表面现象而已。我确实和师姐是不一样的。她对于研究方向和路径已经
有了些把握，而我还在很多基本的问题上打转，而且希望自己多思考两年。定性还是定
量，关注政治是不是一定要研究政治社会学，是把中国当成研究的背景色呢还是当成主
题。我对于自己将来要做什么样的研究，充满了各种设想，却没有一个固定的答案。我
这样的人很显然是更适合先去读MA的。

可是我申请到PhD了！我也没话说了。这是上天在指引我。那我就去读吧。就算要碰到很
多困难，我也先做好准备。撞向尖刀的那一刹那产生的刺痛，趁年轻的时候好好体会吧
。

发信人: mujun (诚征nick), 信区: GoAbroad
标题: 社会学申请总结（2）再补充一些
发信站: 日月光华 (2008年03月08日11:31:21 星期六), 站内信件

你说的我也是很同意的咯，不过我所说的专业素养高，也只是一个相比较而言的程度问
题。

比如和一个只看过两本社会学入门书籍，听过两门课的非社会学专业的学生相比，我的
专业素养肯定很高。但是和一个在中文大学读了Mphill的人相比，probably我的专业素
养要低一些。

具体的研究技能确实可以在读PhD期间提高。如果现在你的研究技能已经很高了，还要读
PhD做什么呢？但是，就像我们的系主任刘老师说的，你得做出一副“已经上路”的样子
来。我同意美国学校也看重学生潜力，可是让他们出五年的钱（$250，000）去招一个可
能根本就不适合学这个学科的学生，没哪个人会这么喜欢赌博的吧。

对于社会学来说，我觉得“上路”的“表征”就是：不一定熟悉了所有的理论，但是对
于几种理论范式都有了大致的了解；不一定能够熟练地使用所有研究技巧，但是对于每
种研究路径的epistemological bases和适用范围都有了大致的把握；不一定发出了很多
paper，但是能把自己的想法具体为一个可操作的经验研究的方案。

发信人: mujun (诚征nick), 信区: GoAbroad
标题: 社会学申请总结（3）
发信站: 日月光华 (2008年03月08日11:17:21 星期六), 站内信件

交换价值

我在申请的过程中一直都很强调自己的主观感受——我想学什么，我想要什么，我将来
想要怎样，却很少考虑对方学校的需求。申请材料都交出去了我才开始认真考虑。

一般来说，我们都是希望自己申请到全额奖学金的。可是美国学校为什么要付出那么多
钱，招你这个中国学生去呢？

对于理工科的学生，大概是因为中国学生都号称吃苦耐劳，细心能干，美国人“需要”
中国学生做实验，推动他们的科学发展（我不是理工科的，如果讲得不对大家见谅）。
可是社会学又不需要做很多实验。人文科学和社会科学的研究，在很大程度上还是属于
个人的劳作，是私密性非常高的心智活动。所以美国的大学每年要招大把大把的理工科
学生过去，文科的PhD则少得可怜（大多数文科发的offer扳着手指头就能数清楚了）。

徐老师曾经告诉我，确实有些社会学的学生像理工科的学生那样招去给美国人干活的。
主要的工作就是统计。在统计软件不合适的情况下，导师就让他们算得手抽筋。但是这
似乎并不很适合我。因为第一，我本科期间只学过统计相关课程，缺乏统计应用的经验
。而我们这里有好多学生都有相关经验。如果一个老师想找一个人跑过去帮他算，肯定
不会选到我。第二，我对读博士还保留着十分美好的幻想。我觉得我去美国并不是为了
出卖自己的劳动力。

我想还有很多文科生，都和我一样，有这个美好的幻想吧。不过即使你不想出卖自己的
劳动力，还是要考虑“交换价值”的问题（社会学有劲伐？其实还是那个东西，变换个
说法就听着舒服多了）。没有免费的午餐哦，所以也没有白给的奖学金。

那么除了吃苦耐劳，细心能干之外，中国的社会学的学生还有什么“交换价值”呢？恐
怕有很多人都觉得，是“中国的背景”。其实在很大程度上，我的申请材料也是这么准
备的。大抵都是觉得西方理论有局限，中国文化很不一样，你们不了解我们，我们跑过
去好让你们了解我们。而且现在中国社会变化那么大，全世界都在关注中国，你们也来
关注我吧！

可是大多数美国的教授，并不是“无条件”地关注着中国。要让他们关注中国，你总要
说出道理来。比如对于中国社会的某一个问题的研究，对于某一方面的西方理论的补充
是很有帮助的。对这个问题，我就考虑得比较少。我对于自己生活的社会环境是非常敏
感的，但是我对于西方理论的掌握还是很有局限的。

我们都很喜欢说“中国特色”。似乎，如果中国真的非常unique，她就具备研究的价值
了。可是我们太喜欢说“中国特色”了，什么事情不好解释了，我们就说“中国特色”
，这其实是个懒人的办法。

我在看Kottak的那本人类学的教材的时候，原本以为他会说到很多中国的事情的。因为
人类学一直都关注异族文化，中国和西方社会又那么不同，不该多说说吗。可是一本书
翻下来我几乎没有看到他说到中国。我现在明白了，那是因为我们还没有很多成熟的经
验研究，告诉美国人我们的社会到底是怎样的unique。

不断地强调中国社会非常unique，这只是一种直觉式的感悟，不是科学的态度。

事实上，潘老师也对我说，在美国从事中国研究的人在理论上的建树远不及从事拉美研
究的人。

所以吧，我现在觉得我在申请材料中并没有很好的体现出自己的交换价值来。强调中国
的背景并没有大错。但是还应该思考得再深入一些。研究社会学，几乎是不能避免地要
把中国社会放在西方理论的背景下进行分析。你可以不认同这种做法，可是不认同的话
，也要说出具体的理由来。

中国人关注中国社会的问题是理所当然的，可是对美国教授来说，不是。

发信人: mujun (诚征nick), 信区: GoAbroad
标题: 社会学申请总结（4）
发信站: 日月光华 (2008年03月08日13:34:40 星期六), 站内信件

即使你能说得明白研究中国对于研究社会学有什么意义，在社会学这个领域中，中国研
究还是非常非常边缘的。这两天我突然冒出来个想法，如果真的就特别喜欢研究中国，
为什么不去申请东亚研究呢。中国研究在东亚研究里面肯定不是边缘的领域了。不过这
也就是一说，我对于东亚研究的基本方法也近乎一无所知。

中国人研究中国和美国人研究中国的视角该是不同的吧。最早用sinology这个词，其实
是西方人以自己为主流世界，窥探异族文化的一种猎奇心态。有点像去动物园里看猩猩
。不过有时候也是自己的生活过腻味了，于是跑到“落后”的地方去看，怎么看觉得怎
么新鲜。不过现在应该变好一些了。拐骗两个爱斯基摩人去参加世博会的事情再也不会
发生了。

中国人要是跑过去满足某一些美国人对我们的猎奇心态，倒也算投其所好。可是我并不
像做动物园里的猩猩啊。

我最早接触到的在美国的中国教授研究中国的论文，都是用一个西方已经比较成熟的理
论框架，在中国社会做一个经验研究，然后得出结论：西方的那个理论还不够完善，需
要修复。Kleinman跟我们说，这就等于默认了，西方理论是universal的，中国人的理论
是local的，学术界有殖民统治。这个西方学术界的大牛还跟我们说，你们中国有那么多
人，你们为什么不能有自己的universal的理论？

他的话是非常鼓舞人的。可是如果现在真的有“殖民统治”的话，也不是我们一朝一夕
能改得了的。申请材料里面还是要在两者之间找一个平衡。

所以我一直在PS里面强调，我对于中国社会有自己的观察和了解，而且我能看到的东西
是很多西方的观察者得不到的。但是我并不仅仅是想把这个社会看得很明白，我还希望
通过博士阶段的学习，对于基础的理论和最基本的问题有更深刻的把握和了解。（China
's political transition in particular and fundamental questions in political
institutions at large）

我的看法是，适当强调自己的中国背景对于申请是有好处的。如果你觉得社会学研究已
经完全可以和产生那些理论的土壤中剥离出来了，你完全可以一个字都不提中国。这时
候你的竞争对手就不仅仅来自中国，还来自世界各地，包括美国本土的申请者。这时候
你真的具有优势吗？也未必吧，比如说你的英语可能没有美国人好。但是不要把这个背
景当成自己唯一的砝码。即使是说中国很值得研究，也要冷静。尽可能多的放在一个美
国教授也能接受的平台上和西方已有的理论对话（这个很难哦，我好像做得不够好）。

我不知道这是我个人的问题，还是所有接触西学的中国学生都会有这样的问题。总之，
我有预感这问题还要纠缠我好久。

发信人: mujun (诚征nick), 信区: GoAbroad
标题: 社会学申请总结（5）
发信站: 日月光华 (2008年03月08日13:55:49 星期六), 站内信件

选导师的话，大概有这么几种人：
A 专门研究中国的美国教授
B 专门研究中国的中国教授
C 不专门研究中国的中国教授
D 不专门研究中国、却对中国很关注的美国教授
E 不研究中国，也没表现出对中国特别有兴趣，但是非常牛的美国教授

A类里面，比如Andrew Walder。他很好，长得很帅。但是他从很早以前就开始招中国学
生了，想吸引这种人的注意力还是要有点本事的哦。而且，潘老师跟我说，就因为他招
了太多的中国学生，该有的化学反应已经反应得差不多了。没准现在都腻味了。

B类里面，比如赵鼎新。他很好，长得比照片上要帅。他也招过不少中国学生吧。我不知
道他有什么样的偏好。我猜测他可能更喜欢研究生一些。这样招过来就能派上用场，合
作起来也可以顺利一些。

C类。我确实在网站上看到有这样的faculty，内地毕业的大学生，去了美国读了PhD。现
在做着和美国人一样的研究。这种人牛。可是我将来是想回来的。

D类。大概我今后的导师就属于这种类型了。他们和中国人的化学反应还在进行之中。他
们对中国学生感兴趣，由不会像要求美国学生那样要求我们，所以似乎容易一些。而且
今后的合作也可能更有意思一些。

选校的时候也要多注意。大多数学校都没有招收中国学生的传统。少数有传统的学校最
多每年招一个人（多于一的机会千载难逢啊），一般都是隔上两三年招一个人。所以申
请时打探一下竞争对手的情况也是有必要的。这是绝对的零和博弈，一个人拿到了offer
，必定就意味着其他人拿不到offer。社会学申请也没有保底一说。因为不好的学校没心
思招些不知道能派上什么用场的中国人过去的。

于是我就盯着top program申了，收到若干封据信，还有些连据信都懒的发了。哦，可是
最终我们只能去一个学校，有一只offer就足够啦！

发信人: mujun (诚征nick), 信区: GoAbroad
标题: 社会学申请总结（6）
发信站: 日月光华 (2008年03月08日19:58:03 星期六), 站内信件

对我这种没有paper的本科生来说，ps和sp太重要了！我写了将近三个月ps，有几点心得
体会。

首先是不要夸耀和吹嘘。诸如出国交流的经历啊，绩点一直是全班第一名啊，本科期间
就帮着老师做研究啊，得过什么奖啊。我觉得这些都没什么了不起的。在CV里面写一下
就可以了。如果有人觉得这都算什么值得大书特书的经历呢，说明他还没有自觉地用挑
选博士的标准来衡量自己——并不是所有“优秀”的本科生都适合去读博士。

其次是不要过分醉心于讲述自己成长的故事。我也曾经写过从一年级到三年级各种经历
的个人成长史。大概就是说一件事情，然后再说一下自己从做这件事情中都有什么样的
收获。这是过于自我了。还是要提炼一下反思自己学术热情和方向的过程。我最后交上
去的ps讲的是自己在政治社会学这个领域的探索经历。其他不相关的桥段全都忍痛割爱
了。

然后是do some sociology in your sociology ps。我第一次写ps，说我在民工学校支
教发现教育不平等无处不在。后来觉得这不是在申请社会学博士，更像申请社工的，删
了。后来几稿ps说的是，社会学不仅仅是一种生活态度，他对我们的意义还在于，通过
科学的方法了解社会问题的症结所在，从而给了我们改造世界的希望，并指出了具体的
做法，它既是反思的，又是工具的。后来觉得这个有点像申请社会哲学，又淡化了这方
面的论述。

最后，也是我做得不太好的一方面，就是不要空喊口号。我会空喊口号，很大程度上还
是因为对于未来的研究和学习缺乏把握，所以最后说得就很空洞无味。诸如我要学习各
家理论，掌握各种研究范式和具体的研究技巧……这不都是废话吗。寒假期间我看了一
本很好的方法的书，对于社会学又有了更深的认识。如果让我现在来写，肯定会比三个
月前写得更加好。可是我已经申请到offer了，那些事情没办法再重来。

这个到底起了多大作用，我也说不清楚。我的writing sample很长，20页的single
space，如果哪个老师从头到尾看了，基本上已经确定他对我很有意思了。

大多数学校都要一个完整的sample work。对于社会学来说，一篇完整的论文应该有理论
框架和基于框架的经验研究两个方面。我的田野调查是在上海做的（其实就是在五角场
做的，徐老师的关系，真方便呀！）。导言、研究问题、文献回顾、方法论和具体的操
作方法、经验研究的发现和分析、结论，反正虽然我从来都没有写过正经论文，这次还
是勉为其难，装了一回样子。真够辛苦的！这不是社会学版，写论文的事情不展开讨论
。

Prof. Orum大概是唯一一个认认真真把我的论文从第一个字看到最后一个字的人，他还
帮我做了修改和润色。他说我的文章关注的问题很重要很有趣，我的语言也非常好。（
质性研究的语言非常重要）我在最郁闷的时候看到了他这样高的评价，像一根救命稻草
那样抓着。虽然心里明白他的赞扬都得打了对折才能听。

writing sample到底用来体现申请人的哪一方面能力的，我也说不清楚。有可能是
专业素养（又一个非常宽泛的概念），感兴趣的方向，写作能力，英语水平……

此外我还知道有很多学校在没有看申请人的writing sample的时候就已经决定到底要不
要他了。

谢谢Orum，谢谢潘老师，谢谢徐老师，谢谢刘老师，谢谢中大的张老师。虽然有你们五
个人的推荐信，我还是没有搞定Chicago……T_T

RL还是有帮助的。这次要我的Brown的系主任和Orum就是朋友，那个为我说话的拉丁美洲
人也是Orum的朋友，此外潘老师也认识Brown的系主任。

Orum说他帮我写了glowing and strong recommendation，可惜我没有看到。潘老师推荐
信的draft我看了一下，也是很长很strong的类型。后来他还专门和我聊了一下我以前辩
论和做田野调查的经历，又做了不少改动，可惜我也看不到了。

推荐信都是教授写的，我们做不了多少。唯一能够做到的，就是多和写推荐信的老师交
流，给他们看自己写的文章，跟他们谈自己今后的理想和规划。甚至可以明确表达自己
的愿望：我觉得自己哪方面是值得多说两句话的。

上个学期我几乎每星期都要去麻烦一下我的推荐人。徐老师还经常请我们在三点聆屋吃
饭，聊申请中的事情。虽然他后来跟我说，用英文写作真让人感到痛苦。

我一个没有任何成绩的小本，能得到这么多老师（包括领域里的牛人）的无私帮助，心
里有说不出的满足。我没什么能回报他们的，只希望自己今后也能做一个一心为学生着
想的老师。

申请经历－MIT商学院
发信站: 水木社区 (Fri Mar 16 12:53:30 2007), 站内

背景：国内社会学小本，毕业后折腾了两年，后来来了米国一间50名左右的学校读社会学。

MIT的ps算是有点进展，不过还是有些遗憾，只是当时想不出怎样把理论框架搭得很漂亮又让内行人知道这是可行得。不过无论如何还是扔出去了。

面试问题
1，    Why MIT?
2，    Interest
3，    Will you focus on China’s study
4，    Why firm-level network analysis
5，    What is your career trajectory and who is your role model?

文科申请经验总结以及注意事项(zz from tdrd)
发信站: 水木社区 (Tue Feb 21 10:10:38 2006), 站内

发信人: paloalto (North California), 信区: abroadstudy
标题: [总结] 文科申请经验总结以及注意事项
发信站: BBS 天地人大站 (Wed Sep 15 14:34:04 2004)

文科生申请不同于理工类。理工类申请就象一把尺子，你可以精确地读出来，文科申请就
像一首诗，缥缈模糊。

文科类最不同于理工类申请的就是需要一篇15页双倍行距的文章。对大部分的名校文科专
业Ph.D. 来说，writing sample 的作用往往是至关重要的。大部分的文科申请者往往回忽
视这一点，其实一篇好的文章足够说服所有的评审委员会成员，吸引教授的眼球。在写作
文章的时候应该注意文章的创造性（creativity）和原创性(originality) 。文章的内容
最好能够引起国外教授的兴趣，当然如果做不到这一点的话，尽量靠近国外教授感兴趣的
领域。对于一些学科，比如说历史，应该注意走出中国史学的框架，做一些比较具体，实
际的研究。国外的史学，偏重于社会学，政治学和经济学的社会性思考。建议用英文直接
写，而不是写完以后再翻译。

推荐信，文科申请和理工类一样。一封好的推荐信理所当然会给你强有力的支持。对于文
科来说，因为中外学科的差别，最好能够找到那些和国外教授很熟悉的中国教授的推荐信
，比如这为中国教授曾经和国外的教授合作过，并且合作愉快。这样的推荐信甚至比学科
学会会长的推荐信更优力。至于其他事项，就按＊＊说的做就可以了：例如，每封推荐信
的侧重点要不同，语气口吻应该很符合教授的身份。而且一定要写得极其正式，这样才能
显出他的重视程度。

对于个人陈述，应该注意两点。文科申请一定要强调自己的兴趣，然后辅助以事实证明能
够完成目标的能力，也就是你作为研究生的研究潜力。对于一些非学术的组织能力（比如
受班长，学生会主席等等）这些方面所起作用有限。

其次，不要模仿。再开始写作初期，是可行的。当时，模仿的痕迹千万不能够出现在最终
定稿里面。必须能够让你的个人陈述成为你自己的个人陈述，有血有肉。所以，对于＊＊
＊的那一套包装做法，我是不赞成。但是我赞成写完之后让他们润色，修改。

对于成绩，够用就可以了。但是如果你想去名校的话。必须加强你的成绩之外的软成绩，
包括writing sample, GPA，参加的项目，推荐信。名校其实等于保证没有弱项，突出自己
的强项。

最后，一封清晰，格式分明的简历对你也会有很大帮助。注意的是，格式千万不要模仿国
内找工作的那种形式。用于申请的话，只能说是垃圾。格式应该严格按照国外的标准走。
格式都很固定，条例也清楚。范例可以从国外大学的学生简历上找。这里给出一分cornel
l社会学的学生的简历，连接到学生的信息页面，点击curriculum Vitae, 选择自己喜欢的
格式。http://www.soc.cornell.edu/gradstudents/index.shtml

申请是一套的东西，一定要保证材料的相互支持性和兼容性！