OG13-78

zhanghaolin

78. A proposal has been made to trim the horns from rhinoceroses to discourage poachers; the question iswhether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns aretrimmed.

(A) whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are

(B) whether tourists will continue to visit game parks to see one once their horns are

(C) whether tourists will continue to visit game parks to see rhinoceroses once the animals’ horns have been

(D) if tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses once the animals’ horns are

(E) if tourists will continue to visit game parks to see one after the animals’ horns have been

问题：（1）为什么说their ambiguous，

（2）为什么不能是to（visit and see？我觉得继续去park和继续看犀牛，不一定要目的啊，并列关系感觉也说的通。

viviansecret

这里OG的解释不太好，不太全面


关于pronoun ambiguity，我敢保证这里的animals如果改成了their另外出一道新的，就是5个选项都是animals，GMAT肯定又认为唯一符合their的逻辑指代对象就是animals（因为旅客没有horns）


所以在这里，在之前的讨论观察到LZ应该也是去过国外论坛的人儿


关于pronoun ambiguity强调两点：1.选项中pronoun没有做成明确的区别，就是5个选项都是their，这是你可以消除掉这题是在考pronoun ambiguity这个想法（遇到这种情况你要做的只是找出pronoun的合理指代对象即可）


2.当选项中pronoun和另外的选项做出了明确的区别（这时你要考虑的就是这题有可能在考pronoun ambiguity，就像这道题，尽管指代旅客不符合逻辑）


3.永远记住pronoun ambiguity应该放在最后才来理解


关于第2点：


好问题：注意到分号的使用了么（分号用在两个相互联系的句子当中）


看看如果你用and替换了to，句子的结构成为了：两件事（旅客去公园；旅客去看犀牛，在哪里看的你不知道。。。and 的出现使得这两者是equal importance）


oh，然后问题来了，这两件事只有后者是跟分号前的句子（砍犀牛角是有关的）；你旅客去公园和砍犀牛角一点关系都没有


所以，这里我们需要的是to，不是and

zhanghaolin

这里OG的解释不太好，不太全面


关于pronoun ambiguity，我敢保证这里的animals如果改成了their另外出一 ...
viviansecret 发表于 2013-3-11 21:08

解释的好，总结下：
指代是相对原则。不是绝对错误。
用to表达出前后的逻辑关系。and是同级，如果用and，突然看砍犀牛角让人不知所措句子在讲什么。

lisney

同样是这一题，我有点迷惑的是为什么会用 "have been trimmed“，现在完成时不是应该用来表明动作发生在某一个模糊的过去时间点，或者开始于过去某点并一直延续到现在么？这题里面说的砍犀牛角这个动作应该还没发生，只是proposal而又，那为什么要用完成时呢？为什么不可以用are trimmed呢？

盼解答，谢谢！

shangcailanru

根据og里面的解释，我个人理解的应该是这个意思：分号前面的句子与分号后面的句子应该视为相互独立的两个句子，因此时态应该也是相互独立的。第二句中之所以用have been trimmed是因为砍角这件事要发生在tourist see rhinoceroses 之前，在这里可以理解为砍角对tourist see犀牛的影响和结果。open to discuss